| Цитата |
|---|
| Есть уже готовое решение, очень интересное, кстати - DSP+цифровой УМ. |
А "цифровые усилители" уже научились давать такой-же прекрасный звук, как прямонакальные триоды?
Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей
Альтернатива лампе. Статья К.Мусатова .
|
29-12-2004 21:26:43
А "цифровые усилители" уже научились давать такой-же прекрасный звук, как прямонакальные триоды? |
|
|
|
|
|
29-12-2004 22:14:19
Пока я не верю в цифровые усилители. Они очень выгодны в применении для профессиональной (эстрадный, дискотечный) области, для домашнего кинотеатра. Сейчас уже и для HiFi. Постепенно они будут подбираться и к HiEnd. Сколько еще времени потребуется для этого сказать трудно. Фактически они должны выйграть конкуренцию при работе от цифровых источников сигнала, когда не требуется аналогово-импульсное преобразование. А вот с аналоговыми источниками им еще долго будет несовладать.
Но это ИМХО мое мнение. |
|
|
|
|
|
29-12-2004 22:49:11
2 Gordon McGregor (40)
Гордон, Вы опять сделали выводы второпях. Ну при чём здесь статистика файла?! Сделайте простой эксперимент в CoolEdit: сначала проверьте, что дизеринг включён, затем откройте новый файл (для простоты моно) с 44,1 кГц и 16 бит, и сгенерите, скажем, 30 секунд частоты 1 кГц с уровнем -80 дБ. Затем в редакторе уменьшите уровень на 40 дБ - что получится? Правильно, сигнал в 1 кГц с уровнем -120 дБ, который прекрасно виден в том же CoolEdit на спектральном анализе. Что Вам может на таком файле показать статистика? Да ничего. Мало того, если провести обратную процедуру, увеличив уровень сигнала на 80 дБ и отфильтровав ВЧ шум выше 3-4 кГц, окажется, что этот 1 кГц сигнал, пропутешествовавший в "невозможные" -120 дБ и обратно, не только виден на спектрограмме, но и слышен на фоне шума... . Алексей |
|||
|
|
|
|
30-12-2004 00:18:58
дизеринг, шумы, полоса - самоочевидно это.
У усилителя только две клеммы на входе однако:-) |
|
|
|
|
|
30-12-2004 00:31:59
На 43
Константин, согласитесь, что верю-не верю это не техническая категория Насчет аналоговых источников - вполне допускаю, что пройдет время. А вот насчет цифровых - время уже наступает ... хотя опять таки вы правы, еще не наступило. На 44 Алексей, вам сюда . Опять мы с терминологией ... |
|
|
|
|
|
30-12-2004 00:51:48
2 Gordon McGregor (46)
При чём тут терминология?! Я вообще её не касался. Я только сказал о том, что применять "статистику" к подобным файлам просто бессмысленно, только и всего. Алексей |
|||
|
|
|
|
30-12-2004 01:13:09
на 47
|
|||||
|
|
|
|
30-12-2004 01:59:58
После изучения фактического материала, верю - не верю становится технической категорией. А вот "не наступило" - для большинства нас. По сообщениям СМИ, уже сделано ОНО, только стоит неподъемно, что можно считать, что еще его нет. |
|||
|
|
|
|
30-12-2004 02:13:09
2 Gordon McGregor (48)
Гордон, Вы, как всегда, всё запутываете. Из статистики Вы не сможете при всём желании правильно вычислить ДД, поскольку он для аудио измеряется вполне стандартным образом, согласно его определению. То, что Вы написали Выше, не имеет никакого отношения к вопросу о ДД, особенно если следовать стандарту и является по сути полной бессмыслицей. Вот Вам, кстати, вопрос на засыпку - вспомним определение ДД: "Dynamic Range The ratio of the full scale rms value of the signal to the rms sum of all other spectral components over the specified bandwidth. Dynamic range is a signal-to-noise measurement over the specified bandwidth made with a -60 dBFS signal. 60 dB is then added to the resulting measurement to refer the measurement to full scale. This technique ensures that the distortion components are below the noise level and do not effect the measurement. This measurement technique has been accepted by the Audio Engineering Society, AES17-1991, and the Electronic Industries Association of Japan, EIAJ CP-307." Видно, что ДД зависит от ширины полосы. Поэтому. если Вы хотите быть очень аккуратным, то Вы должны указывать, что значение ДД приведено для конкретной полосы частот и применялись ли взвешивающие фильтры. Теперь вопрос. Если величина ДД для 16-битного сигнала в стандартной аудио полосе частот 10 Гц - 20 кГц - около 96 дБ, то можно ли сказать, что для полосы частот шириной, скажем, в 20 Гц (примерно в 1000 раз уже), ДД вырастет на 30 дБ (при условии равномерной спектральной плотности шума) и составит 126 дБ? Всё при тех же 16 битах? Тогда как можно сказать, что ДД зависит только от числа уровней квантования и что 16 бит - это всегда 96 дБ ? Где подвох? Алексей |
||||
|
|
|
|||
Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей