Измерение искажений шумовым сигналом и об инфре

Ого, вот это понаписАли за ночь! Интересную темку раскрутили, что даже Майор выбрался из своего отшельничества. ))

Dic:
Ну почему же, принял. Просто я выдвинул свою, параллельно. Мне понравилась Ваша мысль, что в деле участвуют механизмы противодействия и результат достигается динамически, уравновешиванием. Как и в любой системе с обратной связью выходной результат всегда будет отличаться от идеала на какую-то дельту, это необходимое условие работы ОС. Относительно предмета нашего разговора это и будет отличие звучания системы от звучания настоящего источника.
Но только скорее всего эти механизмы, о которых тут говорили, намного сложнее, чем нам представляется, и включают в себя и Вашу, и мою, и ещё сотню других гипотез.

Эх, это я неосторожно поступил, произнеся слово "реальность"... )) Я не хотел уводить разговор так глубоко в философские дебри.
Под "уровнем реальности" я и имел в виду степень приближения к тому образу, который для нашего сознания в данный момент и на данном уровне развития является образцом реальности. Я согласен абсолютно со всем, сказанным Вами в 49.
Я только хотел уточнить один момент - почему зависимость удовлетворённости системой от её качества имеет такой нелинейный и немонотонный вид. Мультимедийные мыльницы нас вполне устраивают, радио тоже, телевизор со своим 5-сантиметровым динамичком - тоже, а по мере приближения систем к середине категории хайфая удовлетворённость всё уменьшается и достигает минимума где-то на уровне верхней границы хайфая. И только с повышением качества до начального хайэнда и выше, начинается повышаться удовлетворённость звучанием. Под этими терминами имеется в виду не столько ценовые категории, сколько суммы технических решений, направленных на достижение качества звука. Конечно, эти границы - дело сильно произвольное и индивидуальное, у каждого может быть своя линейка оценок. Я не стал бы выводить количественные оценки, а только представить в виде безразмерного графика зависимость удовлетворённости системой от качества.
Ну вот примерно так:
http://www.igolkin.com/soft/Alexandr_Poskotinov/upload/pic11.jpg

Если наложить на этот «график» кривую зависимости этой.. ну как её… ну пусть будет «вовлечённости» , то это, возможно, будет выглядеть так: на каком-то критическом уровне качества звучание уже будет сильно привлекать к себе внимание, но ещё не будет соответствовать тому образу, принимаемому на данный момент сознанием за реальность. Такая система будет сильно раздражать этим своим несоответствием, и «отключиться» от неё будет очень трудно.  Вот в окрестностях этой точки графика и происходит бОльшая часть битв самодельщиков за звук.

Ну что, кто за такую картину устройства мироздания, прошу голосовать! ))

Мне кажется, что ОС, и отрицательная, и положительная - одни из основных кирпичиков мироздания. И в этом плане аргументы агрессивно-радикальных аудиофилов, ее противников я воспринимаю, как просто не учитывающие всего.


Ну, почти согласен. Так как выражение образец реальности в данном случае означает модель.

На счет удовлетворенности системами могу сказать, что на мой взгляд факт горбатости этой характеристики вызван вмешательством зрительного образа. Зрительный нерв вообще активней примерно в 6 раз, чем слуховой, и практически всегда перехватывает инициативу. Он отвечает за провал характеристики удовлетворенности в районе хай-фая и подъем в телевизионном районе. Почему - понятно.

На счет вовлеченности - это вообще тема для споров. Я только выскажу свое мнение, и спорить не буду ни с кем. Для меня вовлеченность в основном определяется соответствием эмоций, духовного и душевного настроя исполнителя и того, что он несет своей музыкой тому, чего ожидаю от него я. А на чем это воспроизводится - дело десятое. А вот когда этого соответствия нет, то начинается поиск вдохновения в кабелях, подобранных по секртеным методикам полевиках, лампах, однотактниках без ООС и прочей херне. Почему я говорю херне, потому что эти меры действительно позволяют изменить звучание и внести в него некоторую красивость. Оставив более глубокий уровень неизменным.

Но мы можем попытаться определить уровень того самого минимально необходимого организму количества помех, без которого он функционировать не может и которые придумает сам, если недополучит извне. Ниже этого уровня мучать аппаратуру бессмысленно. Если, конечно, эта гипотеза о МНУ (МНВ, если по Кларку )) верна.

А что, если шуршание фольги от шоколадки и пиликанье новорусских мобил мешают Вам вовлекаться, то да.