Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей


Страницы: 1

О защите в мостовых усилителях

 
 
Как ведет себя мостовой усилитель при срабатывании защиты в одном плече? Более конкретно - интегральный усилитель, например на LM3886/TDA7293, защита по току, от перегрева.
 
 
отключаются все выходные каскады.  
 
 

Цитата
Как ведет себя мостовой усилитель при срабатывании защиты в одном плече?
Корректно реализованный - балансный мост достаточно симметрично уравновешен по нагрузочной способности и полностью исключает перекос порогов срабатывания отсечки тока.
В типовых - любительских схемах, конечно же, такое условие не гарантируется, как и многие другие важнейшие параметры схемы.
 
 
Попробую поставить вопрос четче.
Мостовой УН на двух независимых типовых любительских LM3886. Я сразу вижу следующие варианты:

1. Одна (A) перегрелась и отключилась. Вторая (B) по ряду причин продолжает работать и ее (B) выходной сигнал через нагрузку оказывается на выходе микросхемы неработающего плеча (A).  Собственно вопрос - ей (A) не больно?

2. Вариант не самый реальный, но все-же. При монтаже, или блоки питания отдельные, или предохранители, в общем питание (все или только одной полярности) одного плеча (A) пропало. Вопрос тот-же.  

3. Что-то там напряжение с нагрузкой не поделило, ограничение по току случилось в одном плече (A), второе (B) по ряду других причин продолжает работать.  Могу только предположить, что ограниченной (A) не больно, но жарко. Дальше по п.1.

Вопрос не менее актуален для TDA7293, а также для параллельных схем включения.  
 
 
Цитата
Мостовой УН на двух независимых типовых любительских LM3886.

Владимир, если вы изначально стремитесь реализовать корректную - жизнеспособную схему моста, то о передаточной независимости типовых любительских LM3886 и речи быть не может, то есть нагрузочная в противофазе и передаточная симметрия моста должна быть в данном случае абсолютно симметричной.

Цитата
Одна (A) перегрелась и отключилась. Вторая (B) по ряду причин продолжает работать и ее (B) выходной сигнал через нагрузку оказывается на выходе микросхемы неработающего плеча (A). Собственно вопрос - ей (A) не больно?

Тепловые отключения по времени длятся всего лишь доли секунды, при этом блокированный выходной каскад переходит в режим токовой отсечки и не обладает низким выходным импедансом, что равносильно размыканию общей электрической цепи в диагонали нагрузки для другого - еще введенного плеча.

На 2 и 3
На мой взгляд, просто не следует моделировать подобные катастрофические вариации отказов, так как они опять же уже изначально противоречат правильной концепции "симметричной" реализации моста.
 
 
на 4

1) Думаю, не очень больно.
2) Если страшно, можно поставить защитные диоды на выходе. Может быть, они там уже стоят, только не нарисованы.
 
 
Выбирайте на усмотрение, если динамик неочень дешевый то имеет прямой смысл озаботиться его защитой.
http://my.tele2.ee/vladimirs/AKUST.htm
 
 

Цитата
Выбирайте на усмотрение,
Заинтересовала пассивная схема на встречно-параллельных диодах,
1)не влияют ли нелинейности диодов?
2)почему не применён мост в сочетании с последовательной цепочкой диодов? Можно было бы сэкономить на количестве.
Страницы: 1
Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

1997—2026 © Hi-Fi.ru (Лицензионное соглашение)