|
11-04-2005 04:17:26
На 31
Все на этом форуме сводится примерно к следующему: Все усилители звучат дерьмово если они разработаны не мной. Какая масса голословных утверждений: этот усилитель плох потому что он слишком прост или слишком сложен.
|
|||
|
|
|
|
11-04-2005 12:15:54
На п.32. Вы правильно уловили суть форума (профессиональные разработчики сюда не заходят).
На самом деле, приличных усилителей достаточно, но искать их надо не в лампово-бумажных ХЭ-лавках. Из последних, приглядитесь к Ротель-2100 (двухканальный). Крепкий середнячок, явного окрашивания не дает. |
|
|
|
|
|
11-04-2005 12:59:34
Каждый вид оборудования имеет свой рынок. И не надо разводить истерик, что один ультралинейный, а другой далек от этого. Все, что производится, делается для потребителя. Почему-то никто не видит проблем в производстве бумбоксов, но есть претензии к производству HiEnd аппаратуры. Если кто-то хочет купить аппаратуру с высоким разрешением, пусть в ущерб тональному балансу, то зачем его переубеждать, особенно если его тошнит от ультралинейной аппаратуры. Взгляни на АудиоНот. В его технике нет ничего линейного, ни АЧХ, ни окраски, ни остального. Однако рынок проголосовал за эту аппаратуру кошельками. Пусть каждый выбирает технику по своим потребностям. Я не раз сталкивался с тем, что звукорежиссер, человек по роду занятий являющийся экспертом в области звука, дома и на работе предпочитает технику разной направленности. На работе профессиональную аппаратуру, дома - простую, с высоким разрешением. |
|||
|
|
|
|
11-04-2005 13:59:11
Еще бы понять в чем измеряется разрешение и тональный баланс усилителей.
|
|
|
|
|
|
11-04-2005 15:44:27
На п.35. Вопрос, как говорится, на засыпку! Прежде, чем обсуждать, надо дать определения, приборы, формулы.
На п.34. Если они заходят, почему не отмечаются и никак себя не проявляют? Видимо, их сразу начинает тошнить... Значит, проф. аппаратура имеет низкое разрешение, если "звукореж" предпочитает дома "высокое"? Оригинально. [small]Отредактировано: 11-04-2005, 16:26[/small] |
|
|
|
|
|
11-04-2005 16:17:04
Есть отработанные методики проведения сбъективной экспертизы с слепым или двойным слепым методом. Для экспертизы привлекаются подходящие специалисты: звукооператоры, звукорежиссеры, музыканты, дирижеры ну и "почетенная" публика. Тональный баланс оценивается в виде затемнения или подчеркивания разных участков спектра при выровненной АЧХ. Т.е. сначала выравнивается у всех испытуемых АЧХ (если ее только специально не гадят) и тогда уже сравнивают. Для оценки разрешения часто используют записи с арефактами. Скрип половиц под ногами дирижера, призвуки рояльной деки и т.п. В том числе иногда исполнители специально добавляют призвуки. Оценивается их заметность и разборчивость. Для исключения субъективных факторов эксперт не должен знать черезо что он сейчас слушает. А желательно и испытатель так же. Последние тесты проводятся компьютером по случайной программе. Результаты вводятся в него и уже тогда выдается расшифровка. Ох сколько мифов было развеяно такими тестами.... PS разрешение измеряется в попугаях, а баланс в эффективных децибелах (на сколько надо скривить АЧХ, что бы звук стал ровным). |
|||
|
|
|
|
11-04-2005 17:01:29
Замечательно. К методике вопросов нет - все четко, а вот к предмету тестирования... Что же это меряется, так и не понятно.
|
|
|
|
|
|
11-04-2005 20:32:35
...Как-то раз одному эксперту предложили слепое (в буквальном смысле слова - с завязанными глазами) тестирование самой совершенной, по словам владельца аудиосистемы. Прослушав несколько музыкальных произведений и отметив некоторые недостатки звучания - чуть заметную агрессивность верхов, не слишком прозрачный среднечастотный диапазон - он снял повязку и ... обнаружил перед собой живой оркестр из семи музыкантов! Вот наглядное доказательство того, что идеальной системы для придирчивого слушателя не существует. HIGH END REVIEW (Бесплатное приложение к журналу STEREO & VIDEO. Отдельно не продается.) "Когда ломаются стереотипы" Николай Ефремов июль/август 1996. стр.3 |
|||
|
|
|
|
11-04-2005 23:25:05
|
||||
|
|
|
|||
