Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей


Страницы: Пред. 1 ... 15 16 17 18 19 20 След.

Изготовление усилителя

 
 

Цитата
столь согласованный ход этих кривых ниже 400 Гц
Наиль ,(пока Гринго отдыхает) все это измеряли и приняли как факт , вопрос из области теории. Р=rcv как я понимаю это основа (ветер дует(скорость) давление увеличивается). А звуковое давление пропорционально ускорению диффузора , скорость и её производная это не одно и то же?
У О.Салтыкова Радио 1-81г. есть ссылка на "Technical Review", vol.29.1968.#5. "Как известно...звуковое давление у поверхности диффузора пропорционально ее ускорению". Кто нибудь видел эту ссылку?
 
 

Цитата
У О.Салтыкова Радио 1-81г. есть ссылка на "Technical Review", vol.29.1968.#5. "Как известно...звуковое давление у поверхности диффузора пропорционально ее ускорению". Кто нибудь видел эту ссылку?

Ты вообще-то сообщения в ветке читаешь? Или ты у нас только писатель? Смотри мой пост 103.
 
 
Hi,
господа, р=rcv без вариантов, иначе нас любой школьник зашугает. Крокодилы низко-низко не летают, никаких версий других не будет.

Пусть x=Asin(wt)
тогда
v=wAcos(wt)
и ускорение
a=-(w*w)Asin(wt)

т.е. для стационарного синуса смещение, скорость и ускорение выглядят очень похоже, отличаясь только фазой и множителями w-частота.
Поэтому "Отдача головки прямого излучения, то есть создаваемое ею звуковое давление, как известно. пропорционально колебательному ускорению ее диффузора"
это формально правда но бессмыслица.
Смысл в том что для стационарного сигнала все эти величины (их амплитуды) -смещение, скорость и ускорение пропорциональны. АЧХ можно выровнять по любой из этих величин.
Но это не то что нужно для музыкального сигнала.
В современных измерительных комплексах так и смотрят -совпадение отклика импульса сложной формы (ссылки под рукой нет).
 
 

Цитата
Или ты у нас только писатель?
Хамить то зачем ?


Цитата
Смотри мой пост 103.
<Для более сложкых форм волны (даже уже для синуса и излучателя отличного от плоского) эта формула дает значительную ошибку, особенно для растояний меньше длинны волны. Оновное назначение этой формулы - определить велечину звукового давления существующего в данной точке пространства, а не описание как оно создается. >
Какой толк от формулы дающей значительную ошибку?
 
 
<В книгах по акустике, приводимая формула по расчету велечины звукового давления с использованием колебательной скорости и плотности среды, описывает частный случай для постоянной колебательной скорости или максимум для постоянного ускорения. >
вот это уже просто неправда, низколетящий крокодил.

P=rcv - это простая механика, уравнение которое сразу выводится из законов Ньютона. Если оно неправильное, срочно начинаем строить новую механику, не Ньютоновскую:)  
 
 
Цитата
срочно начинаем строить новую механику, не Ньютоновскую:)
:)))
Цитата
Для более сложкых форм волны (даже уже для синуса и излучателя отличного от плоского) эта формула дает значительную ошибку

Цитата
Как известно...звуковое давление у поверхности диффузора пропорционально ее ускорению

Специально приберег на закуску -
http://www.e646.narod.ru/pic/25gd26b_acc_vs_mic_nf_ff.png
То же, плюс голубой график - АЧХ звукового давления с электретного микрофона на расстоянии 20 см от диффузора.

Вот теперь, вроде все по науке... А все-таки, Greengo, по какому закону должен двигаться диффузор?

P.S. Почитайте про baffle step.
 
 

Цитата
P=rcv - это простая механика, уравнение которое сразу выводится из законов Ньютона. Если оно неправильное, срочно начинаем строить новую механику, не Ньютоновскую:)

Из тех же законов Ньютона: P=maS (давление = масса * ускорение этой массы * на площадь). И результат будет тот же. Теперь повторяю цитату :

"Отдача головки прямого излучения, то есть создаваемое ею звуковое давление, как известно. пропорционально колебательному ускорению ее диффузора. Ускорение диффузора пропорционально силе, создаваемой током I в звуковой катушке. Эту силу можно определить по формуле F=BIl (В - магнитная индукция в зазоре головки. l - длина проводника звуковой катушки). Произведение Вl является конструктивным параметром головки прямого излучения." - "Audio" (США). 1974. т. 58. № 12 " Wireless World" (Англия), 1975. т. 81, № 1472

Минута на размышление пошла.

ЗЫ:
Цитата
Хамить то зачем ?
Извини, сорвался, наболело что-то.
 
 
>Почитайте про baffle step.

За bs часто принимают несогласованность фильтров с импедансом ДГ.
А овобще baffle step - небольшой подъём АЧХ (буквально 0.5...1 дб) за счёт рупорного эффекта передней стенки АС, причём эффект узкополосный, поскольку очень быстро ликвидируется собственной направленностью ДГ.
Ширина полосы, в которой присутствует bs примерно равна отношению ширины передней морды АС к диаметру ДГ.

PS Конечно, если запихнуть маленький динамик в огромный щит, то bs в определённо полосе может дойти и до 6 дб, по сравнению с тем же динамиком подвешеным в воздухе.
 
 
На 168
Цитата
несогласованность фильтров с импедансом ДГ.
В данном случае фильтров нет вообще.

Цитата
небольшой подъём АЧХ (буквально 0.5...1 дб)
А Вы не крутили JustMLS из пакета LSPCAD? Там циферки по BS гораздо больше получаются...

P.S. Жаль, что мы так и не услышали начальника транспортного цеха (с)  :-))

 
 
Цитата
Из тех же законов Ньютона: P=maS
ну блин Вы даете! Попробуйте в эту формулу пристроить скорость звука (а скорость звука здесь нужна!), а я над Вами похихикаю:)

Цитата
Как известно...звуковое давление у поверхности диффузора пропорционально ее ускорению
бессмысленно, это что же голосованием решается, кому тут и что известно?

Вся информация, которая у меня есть совпадает с тем что есть у Фурдуева. Он исходит из механики, а больше здесь ничего и не нужно, настолько все просто.

И вобще, чего хотим?
Понимаю озабоченность Наиля, он пользуется ускорением, а тут скорость, нестыковочка:)
Для плоской волны (независимо синус-не синус, всегда)
P=rcv, без вариантов. Претензии -к Фурдуеву и потом Ньютону:)

Можно попробовать найти объяснение для неплоской волны ( Фурдуева -стр7,8).
В этом случае есть мнимая компонента, а проще говоря сдвиг фазы (для неплоского случая). Для синуса, из-за того что у него производные это тот же синус но с другой фазой, может возникать похожесть на производную. Все есть у Фурдуева, о чем спорим? Причем в шаровой волне чем ближе к динамику тем больше фазовый сдвиг, из-за растущей кривизны, она ж не плоская! - график 1.1, стр 8.  

И еще формула, в конце параграфа
P/v=(...)=rc*cos(fi)
или
P=rcv*cos(fi)
где v- колебательная СКОРОСТЬ, fi -сдвиг фазы.  
Страницы: Пред. 1 ... 15 16 17 18 19 20 След.
Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

1997—2026 © Hi-Fi.ru (Лицензионное соглашение)