Хотел бы поделиться опытом сборки и настройки полочника на головках СканСпик 8545-00 и 950000.
По итогам могу сказать, что результат действительно стоит и тех затрат и усилий по сборке и настройке АС - в магазине подобный звук можно найти только за очень большую, непосильную для большинства сумму. Причем АС звучит настолько свободно, благородно и музыкально, что рекомендуется к повторению, даже если остальной тракт весьма не дотягивает по уровню до этих головок.
Но - головки эти очень капризны, и знал бы я их прихоти - потратил бы намного меньше усилий и средств. Мной было сделано (вручную) 3 варианта корпуса + макет, опробовано с пару десятков различных фильтров и потрачены дни на прослушивание и доводку конструкции. Поэтому решил создать эту тему - может кого заинтересует повторение моей конструкции или другая конструкция на аналогичных головках - благо такая комбинация довольно широко распостранена.
Общая информация о конструкции.
Головки:
ВЧ - D2905/950000
НЧ/СЧ - 18W/8545-00
Корпус:
МДФ, 17 литров, передний ФИ.
Фильтр:
Первый порядок
Сразу было принято решение не повторять чью-то конструкцию, а делать АС с нуля, отталкиваясь от основных решений, предпочитаемых моими ушами. Путь долгий и сложный, но с более вероятным желаемым результатом.
1. Корпус.
Исходя из параметров НЧ/СЧ головки была выбрана конструкция полочника. Далее были варианты материала корпуса, формы корпуса, его внутреннего обьема, расположения головок.
Материал в итоге был выбран МДФ+ДСП на задней стенке, МДФ+ребра ДСП на других стенках. Корпус полностью из ДСП портит бас у этих головок и служит причиной заметных низкочастотных призвуков. Особое внимание стоит обратить на переднюю панель - нельзя делать ее из массива дерева, фанеры, оптимально - МДФ.
Форма была выбрана прямоугольная без скошенных стенок - существует мнение и я с его разделяю, что в таком корпусе получается более правильный бас. Кроме того, подобный корпус легче в изготовлении. Грани передней панели скошены под 45 градусов.
Для данной конструкции нашел оптимальный обьем 17 литорв - меньше делал - бас почетче, но неглубокий, больше делал - теряется четкость, бас становится неконтролируемым. Габариты корпуса: высота - 440, ширина - 220, глубина - 300.
Расположение головок выбрал на одной вертикальной оси, вместе с ФИ, головки располагаются максимально близко друг к другу. Такое решение сохраняет целостность сцены, близко к концепции точечного источника, однако размещение ВЧ головки сбоку (вовнутрь - как сделано в ПроАк) дает более ровную АЧХ на ВЧ. ВЧ головка - 15 с верхней грани, непосредственно под ней НЧ головка, под между НЧ и нижней гранью - ФИ.
ФИ - конус от 60 к 52, длина 165.
Долго думал, какой ФИ выбрать - передний или задний. В данном случае передний дает намного качественнее бас, но самого баса меньше и самое неприятное - есть призвуки на средних частотах от ФИ и непогашенные в корпусе. Сильно портит ситуацию еще и всплеск АЧХ у НЧ/СЧ головки в районе 700 Гц. Однако оставил это решение, добавив конструкцию из поглотителя у ФИ - на мой слух заметно лучше результат, чем при заднем ФИ.
Изнутри стенки ящика обработаны составом ПВА+опилки, полготитель - овечья шерсть Visaton из расчета 0,9 пласта на 1 колонку (в упаковке 2 пласта). Большее количество заметно мажет бас. Сделан своеобразный "карман" из поглотителя вокруг ФИ для уменьшения попадания в него средних частот.
В роли поглотителя пробовал вату, синтепон, поролон - на мой слух в этой конструкции они хуже. Стенки обрабатывал составом клей+войлок, резинобитумной мастикой - это портило бас.
2. Выбор фильтра.
Я сторонник минимального числа деталей в фильтре, особенно в случае дорогих ДГ. Считаю нецелесообразным покупать дорогие и качественные ДГ, а затем душить их громозкой схемой фильтра. Однако с этими головками пришлось сильно повозиться, прежде чем получил хороший результат. Получался либо перебор по количеству средних частот, либо средние были глухие. В целом звук был невыразительный.
Секрет простой - на 8545-00 нельзя вешать большую индуктивность - чем меньше ее номинал, тем лучше. Особенно убийственный результат получается при попытке компенсации BaffleStep фильтром первого порядка - получается глухое занудное тусклое звучание. Кроме того, этой головке необходима ленточная катушка - простая, намотанная даже толстым проводом, заметно коробит весь звук в целом. Поэтому концпеция отдать по-максимуму звуковой диапазон пищалке тут не подходит к сожалению. Хотя при первом порядке - это ей хорошо для здоровья. В итоге номиналы таковы:
C1 = 4,7 мкф
R1 = 1,5
R2 = 12
L1 = 0,5 мГн
Режекторные фильтры и цепи Цобеля пробовал (в т.ч режектор на 700-800 Гц на НЧ головку) - результат меня не устроил.
3. Настройка АС.
Самое главное - на чем я очень сильно обжогся по-началу, это то, что 8545-00 требует ОЧЕНЬ ДЛИТЕЛЬНОЙ приработки. На протяжении пары месяцев я не мог настроить фильтр - постоянно плыли номиналы, я мотал индуктивности, покупал конденсаторы (т.к пробовал и 2 и 3 порядки) а в итоге через пару дней настройка сбивалась.
Поэтому даже не знаю, сколько надо разрабатывать эту головку (хоть синусом хоть другим сигналом) - просто есть вот такая особенность.
Второе - на чем я обжегся ненамного меньше - это дерьмовый провод, которым была сделана разводка. Т.к корпус я менял и макет был вообще немного другой по пропорциям, на настройку я соединил головки с фильтром кабелем tasker. Этим кабелем головки у меня были включены полгода, и все это время я не мог избавится от неприятного ощущения от середины, постоянно хотелось убрать панель между динамиком и ухом, звук был смазан - на всех вариантах фильтров. Какое-то время грешил на свой НАД-370, пока не послушал его на других АС в своей комнате. Сразу появилась мысль заменить кабель - поставил Sound Technologies и АС не узнал - хотя кабель тоже довольно простой.
Кроме того, СканСпик очень чутко реагирует на количество звукопоглотителя. Стоит чуть переборщить с ним (доложить обьем с большой спичечный коробок) - бас мазался. Одно время даже забросил настройку АС из-за этого, т.к надоело все развинчивать. То гулко, то бас плохой.
Первый корпус после макета (он на моем сайте о Свене) был из ДСП, пришлось корпус переделать - опять же в первую очередь из-за баса.
СканСпикам нужен очень крепкий корпус - в 16 мм ДСП звук становится хлипким, теряется атака у баса. Второй корпус сделал слишком маленьким по обьему, пришлось переделать. Третий вариант оказался удачным.
В итоге - получил что хотел - помесь звучания Сонусов и Динаудио, очень мягкий, "бархатный" музыкальный звук, свободный и богатый. Считаю получившуюся конструкцию очень удачной и советую к повторению.
[small]Отредактировано: 23-07-2005, 10:59[/small]
По итогам могу сказать, что результат действительно стоит и тех затрат и усилий по сборке и настройке АС - в магазине подобный звук можно найти только за очень большую, непосильную для большинства сумму. Причем АС звучит настолько свободно, благородно и музыкально, что рекомендуется к повторению, даже если остальной тракт весьма не дотягивает по уровню до этих головок.
Но - головки эти очень капризны, и знал бы я их прихоти - потратил бы намного меньше усилий и средств. Мной было сделано (вручную) 3 варианта корпуса + макет, опробовано с пару десятков различных фильтров и потрачены дни на прослушивание и доводку конструкции. Поэтому решил создать эту тему - может кого заинтересует повторение моей конструкции или другая конструкция на аналогичных головках - благо такая комбинация довольно широко распостранена.
Общая информация о конструкции.
Головки:
ВЧ - D2905/950000
НЧ/СЧ - 18W/8545-00
Корпус:
МДФ, 17 литров, передний ФИ.
Фильтр:
Первый порядок
Сразу было принято решение не повторять чью-то конструкцию, а делать АС с нуля, отталкиваясь от основных решений, предпочитаемых моими ушами. Путь долгий и сложный, но с более вероятным желаемым результатом.
1. Корпус.
Исходя из параметров НЧ/СЧ головки была выбрана конструкция полочника. Далее были варианты материала корпуса, формы корпуса, его внутреннего обьема, расположения головок.
Материал в итоге был выбран МДФ+ДСП на задней стенке, МДФ+ребра ДСП на других стенках. Корпус полностью из ДСП портит бас у этих головок и служит причиной заметных низкочастотных призвуков. Особое внимание стоит обратить на переднюю панель - нельзя делать ее из массива дерева, фанеры, оптимально - МДФ.
Форма была выбрана прямоугольная без скошенных стенок - существует мнение и я с его разделяю, что в таком корпусе получается более правильный бас. Кроме того, подобный корпус легче в изготовлении. Грани передней панели скошены под 45 градусов.
Для данной конструкции нашел оптимальный обьем 17 литорв - меньше делал - бас почетче, но неглубокий, больше делал - теряется четкость, бас становится неконтролируемым. Габариты корпуса: высота - 440, ширина - 220, глубина - 300.
Расположение головок выбрал на одной вертикальной оси, вместе с ФИ, головки располагаются максимально близко друг к другу. Такое решение сохраняет целостность сцены, близко к концепции точечного источника, однако размещение ВЧ головки сбоку (вовнутрь - как сделано в ПроАк) дает более ровную АЧХ на ВЧ. ВЧ головка - 15 с верхней грани, непосредственно под ней НЧ головка, под между НЧ и нижней гранью - ФИ.
ФИ - конус от 60 к 52, длина 165.
Долго думал, какой ФИ выбрать - передний или задний. В данном случае передний дает намного качественнее бас, но самого баса меньше и самое неприятное - есть призвуки на средних частотах от ФИ и непогашенные в корпусе. Сильно портит ситуацию еще и всплеск АЧХ у НЧ/СЧ головки в районе 700 Гц. Однако оставил это решение, добавив конструкцию из поглотителя у ФИ - на мой слух заметно лучше результат, чем при заднем ФИ.
Изнутри стенки ящика обработаны составом ПВА+опилки, полготитель - овечья шерсть Visaton из расчета 0,9 пласта на 1 колонку (в упаковке 2 пласта). Большее количество заметно мажет бас. Сделан своеобразный "карман" из поглотителя вокруг ФИ для уменьшения попадания в него средних частот.
В роли поглотителя пробовал вату, синтепон, поролон - на мой слух в этой конструкции они хуже. Стенки обрабатывал составом клей+войлок, резинобитумной мастикой - это портило бас.
2. Выбор фильтра.
Я сторонник минимального числа деталей в фильтре, особенно в случае дорогих ДГ. Считаю нецелесообразным покупать дорогие и качественные ДГ, а затем душить их громозкой схемой фильтра. Однако с этими головками пришлось сильно повозиться, прежде чем получил хороший результат. Получался либо перебор по количеству средних частот, либо средние были глухие. В целом звук был невыразительный.
Секрет простой - на 8545-00 нельзя вешать большую индуктивность - чем меньше ее номинал, тем лучше. Особенно убийственный результат получается при попытке компенсации BaffleStep фильтром первого порядка - получается глухое занудное тусклое звучание. Кроме того, этой головке необходима ленточная катушка - простая, намотанная даже толстым проводом, заметно коробит весь звук в целом. Поэтому концпеция отдать по-максимуму звуковой диапазон пищалке тут не подходит к сожалению. Хотя при первом порядке - это ей хорошо для здоровья. В итоге номиналы таковы:
C1 = 4,7 мкф
R1 = 1,5
R2 = 12
L1 = 0,5 мГн
Режекторные фильтры и цепи Цобеля пробовал (в т.ч режектор на 700-800 Гц на НЧ головку) - результат меня не устроил.
3. Настройка АС.
Самое главное - на чем я очень сильно обжогся по-началу, это то, что 8545-00 требует ОЧЕНЬ ДЛИТЕЛЬНОЙ приработки. На протяжении пары месяцев я не мог настроить фильтр - постоянно плыли номиналы, я мотал индуктивности, покупал конденсаторы (т.к пробовал и 2 и 3 порядки) а в итоге через пару дней настройка сбивалась.
Поэтому даже не знаю, сколько надо разрабатывать эту головку (хоть синусом хоть другим сигналом) - просто есть вот такая особенность.
Второе - на чем я обжегся ненамного меньше - это дерьмовый провод, которым была сделана разводка. Т.к корпус я менял и макет был вообще немного другой по пропорциям, на настройку я соединил головки с фильтром кабелем tasker. Этим кабелем головки у меня были включены полгода, и все это время я не мог избавится от неприятного ощущения от середины, постоянно хотелось убрать панель между динамиком и ухом, звук был смазан - на всех вариантах фильтров. Какое-то время грешил на свой НАД-370, пока не послушал его на других АС в своей комнате. Сразу появилась мысль заменить кабель - поставил Sound Technologies и АС не узнал - хотя кабель тоже довольно простой.
Кроме того, СканСпик очень чутко реагирует на количество звукопоглотителя. Стоит чуть переборщить с ним (доложить обьем с большой спичечный коробок) - бас мазался. Одно время даже забросил настройку АС из-за этого, т.к надоело все развинчивать. То гулко, то бас плохой.
Первый корпус после макета (он на моем сайте о Свене) был из ДСП, пришлось корпус переделать - опять же в первую очередь из-за баса.
СканСпикам нужен очень крепкий корпус - в 16 мм ДСП звук становится хлипким, теряется атака у баса. Второй корпус сделал слишком маленьким по обьему, пришлось переделать. Третий вариант оказался удачным.
В итоге - получил что хотел - помесь звучания Сонусов и Динаудио, очень мягкий, "бархатный" музыкальный звук, свободный и богатый. Считаю получившуюся конструкцию очень удачной и советую к повторению.
[small]Отредактировано: 23-07-2005, 10:59[/small]
