Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей


Страницы: 1 2 След.

по акустике

 
 
Кто-нибудь в курсе (знает где прочитать) про ИЗОБАРИК (это когда друг за другом или лицом к лицу два динамика)? Конкретно: что еще меняется в результирующих параметрах, кроме уменьшения требуемого объема для ЗАС?
 
 
Если представить две скрученные диффузорами друг к другу головки как одну, то как я понимаю, уменьшается Vas, увеличивается BL... Что происходит с добротностью? Т.е., если сравнить, скажем один динамик в 50 литрах и два в изобарике в 25 по-идее должен конкретно снизится уровень нелинейных искажений, т.к. во-первых получится выше контроль, масса подвижной системы хоть и удваивается, но удваивается-то также и эффективность "мотора" + меньший объем сильнее демпфирует систему + линейность вперед/назад как при пуш-пулле.
Никто не интересовался?
 
 
http://www.aac.ur.ru/article/index.php?id=61

http://qwas312r.nm.ru/R89-04-45.djvu
http://qwas312r.nm.ru/R89-04-46,47.djvu

http://radiotech.by.ru/Shematic_PCB/Audio/sabfwufer.htm

http://qwas312r.nm.ru/R79-05-48.djvu
http://qwas312r.nm.ru/R79-05-vkl.djvu

http://qwas312r.nm.ru/R83-02-53.djvu
http://qwas312r.nm.ru/R83-02-54.djvu

Местами встречается бред, так что фильтруйте ;)

По искажениям: при пуш-пульной схеме включения,  уровень второй гармоники падет на ~45-50%.

Что касается параметров, то проще будет их измерить, чем высчитывать ;)

Вообще, на мой взгляд, для современных головок, изобарик, штука малополезная, лучше просто пуш-пульное включение.
 
 
Спасибо, Михаил! Вы как всегда - по делу, как раз то что хотел найти:)
Интересно, что дал-бы изобарик в  лабиринте...

ЗЫ.

Есть еще интересная идея: лист ДСП (мдф) где-то 2х2м, в центре головка. Лист крепится к стене на расстоянии 4-5 см (если для 12"), посередине. Получается что-то среднее между трансм. линией, задним рупором и акустической нагрузкой. (трансформатором)

С ув. Александр.

[small]Отредактировано: 16-10-2005, 19:04[/small]
 
 

Цитата
Вообще, на мой взгляд, для современных головок, изобарик, штука малополезная, лучше просто пуш-пульное включение.

почему?
 
 
Пробовал моделировать "лист" в Hornresp, как конический рупор - особого вклада не дает. Длина волны туда помещается всего 1 м, что тоже не густо - около 90гц, но зато огромный коэф-т трансформации и масса присоединенного воздуха. По сути больше всего это трансформатор, но возможно за счет массы воздуха и "щелевидности" динамику он "покажется" еще и т.л., кроме того большое расстояние между излучателем и краями листа (выходами) внесет также дополнительную фазовую задержку. Внешнюю сторону динамика не хотелось бы закрывать еще своим объемом - пропадет половина красоты решения.
Сабвуфер получается "сразу везде" и при этом почти не занимает места. Если это будет работать хотя-бы на 70%, то оно уже имеет место быть, т.к. плюсы на лицо.

[small]Отредактировано: 16-10-2005, 20:19[/small]
 
 
Вообще, головку в истинно изобарном включении удобно заменить эквивалентной головкой с новыми параметрами.

Изобарик был актуален, когда НЧ головки требовали для себя крайне расточительный литраж оформления, вот тогда очень кстати оказывалась возможность снизить объем требуемого оформления. Сейчас, тенденции, в этом плане, совершенно иные и объем современным головкам нужен уже достаточно скромный.

Так вот, возвращаясь к эквивалентной схеме...
По сравнению с двумя динамиками, но установлеными в стандартной (или пуш-пулл) конфигурации мы получаем что площадь излучаемой поверхности у изобарика в два раза меньше, соответственно отсюда растут ноги потери в чувствительности и maxSPL по смещению.
 
 

Цитата
соответственно отсюда растут ноги потери в чувствительности и maxSPL по смещению

ну это-то понятно...
 
 
По щиту...

Если крепить головку в самом центре щита, то столкнемся  с тем, что ход волны, по всем четырем напрпавления одинаков и придут они одновременно...нужно от центра будет отступать, дабы эту дифакционную картину "размазать" по частоте.

И еще, несколько смущает близко расположенная стена за динамиком...получим раннее и довольно сильно отражение и если полоса широкая, то это будет проблемой.

PS Мысли о плоских АС "свернутых" на стене, меня также несколько раз посещали ;)  
 
 

Цитата
нужно от центра будет отступать, дабы эту дифакционную картину "размазать" по частоте

До этого не додумался :) действительно, но намного не получится, т.к. "короткая" сторона будет иметь меньшее сопротивление, следовательно произойдет перераспределение давления и "длинная" сторона потеряет в эффективности, тогда как "короткая" соответственно прибавит.
Страницы: 1 2 След.
Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

1997—2026 © Hi-Fi.ru (Лицензионное соглашение)