Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей


Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 ... 34 След.

Демпфирование стенок

 
 
Не связывайтесь с песком.Если очень хочется монстризма-лучше просто увеличить толщину боковых стенок вдвое.И динамики через резиновые прокладки .
А что такое ss12m/4631g00? где его посмотреть?
Мне все же кажется,что 2 головки будут лучше.Много головок -плохо для близкого расстояния ,а для расстояния 2-3 М это не страшно.
 
 
Еще забыл.Пространственное смещение между головками должно быть.И при этом разное для разных головок.Те нужно делать снежную бабу -для разных динамиков -свою коробку и иметь возможность сдвигать.Иначе придется делать цифровую ас:))
 
 
Вот эта головка.
http://www.d-s-t.com/scs/data/12m_4631g00a.htm

Цена 230$ на забугорных сайтах. Других нелостатков я не вижу.:-) Ну, может масса чуть-чуть великовата.

Значит, говорите, что две головки лучше. Сами подталкиваете к 5 полосам. :-)) А я и не сопротивляюсь.:-))
Значит, имеем:

20...80Гц - 12" бумага
80...320 - 7" бумага
320...1250 - 5" бумага
1250...5к - 2" шелк
5к...20к - 3/4" шелк

Одобряете?

Песок не буду. Боковые стенки - слоеный пирог (дерево-смола-дерево-смола-дерево) и все это гнутое сразу при склейке.
Спорно с резиновыми прокладками под головки. Встречал рекомендации наоборот - жестко крепить и еще подпирать магниты. Так как ЗК движется относительно магнита, а не корзины и значит стоит исключить возможные резонансы/податливость корзины.
Снежная баба - вариант. Тогда делать каждое звено яйце/конусообразное. Но боюсь, я столько не выпью:-)))
 
 
Солидный наборчик ;)

 
 
Господа, у меня возник вопрос, непосредственно связанный с обсуждаемой темой.
Намотал новую катушку для НЧ-фильтра, получился монстр весом около 5 кг. Теперь ломаю голову, где лучше ее разместить и как это скажется на вибрациях корпуса?
Корпус представляет собой параллелепипед 89х31х31, динамик (10") расположен в торце и направлен вверх. Имеется 4 шпангоута для придания корпусу дополнительной жесткости.
Пока рассматриваю следующие варианты:

1. Положить вниз (кажется наиболее логичным, так как центр тяжести колонки понизится).
2. Поместить на одну из боковых стенок (неясно на какой высоте лучше).
3. Поместить на отдельной распорке, связывающей две противоположные боковые стенки (опять неясно на какой высоте лучше).
4. Поместить на отдельной распорке, связывающей две смежные боковые стенки (опять неясно на какой высоте лучше).
 
 
Вы говорите - в связи с обсуждаемой темой. То есть вы имеете в виду - уменьшить вибрацию стенок за счет массы катушки?
 
 
Да, и в каком случае выигрыш будет максиальным (если он вообще будет).
 
 
Головку посмотрел,но не одобрил:))Я бы все же не резал на 80.Ну да ладно. Порезано правильно:))Вот только 20 к явно маловато.Хотя бы 30 к.
На диап 80-300 лучше поставить 2,но более легкие.И поставить их рядом.
Но если столько затрат-пить придется гораздо больше,чем можно себе представить:))
И я забыл- мы делаем актив?
 
 
Головку посмотрел,но не одобрил:))Я бы все же не резал на 80.Ну да ладно. Порезано правильно:))Вот только 20 к явно маловато.Хотя бы 30 к.
На диап 80-300 лучше поставить 2,но более легкие.И поставить их рядом.
Но если столько затрат-пить придется гораздо больше,чем можно себе представить:))
И я забыл- мы делаем актив?
На 15
5 кГ явно перебор,но уважаю.:))
 
 
Цитата
Я бы все же не резал на 80.Ну да ладно

Приведите ваши цифири, как бы вы резанули по полосам

Цитата
Вот только 20 к явно маловато.Хотя бы 30 к.

Наверху будут стоять Hiquphon OWII. Они обеспечивают больше 20 к и имеют наименьшую массу среди всех остальных.

Цитата
На диап 80-300 лучше поставить 2,но более легкие.

То есть, 2 шт. скажем 5...6" ?

Цитата
И я забыл- мы делаем актив?

Спрашиваете! Разве я мог бы предать наши идеалы? :-)))
10 каналов усиления. Это пить и пить... :-) Но дело не в затратах. Время - его вот дефицит.:-(

На 17:
Если исходить из теории, что чем больше масса, тем меньше амплитуда и частота колебаний, то я бы разместил на передней панели. Катушку нужно жестко связать с основанием-дощечкой, а ее уже - жестко закрепить к панели. Но именно жестко. Если стыки или части конструкции, например сама катушка, будут нежесткие - сделаете только хуже. Поэтому идея весьма проблематична.
Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 ... 34 След.
Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

1997—2026 © Hi-Fi.ru (Лицензионное соглашение)