Демпфирование стенок

на 60:

Данные по динамику немного скорректировал по мелочи: Qt = 0,4. Объем взял с учетом заполнения 75 литров. Программа простенькая WinISD.

Построил АЧХ.
Аппроксимация по виду АЧХ соответствует ЗЯ с Q=0,7 и срезом на 40Гц. Постороил вариант для такого ЗЯ.  Вроде все хорошо на первый взгляд.
Далее смотрим Group delay. Здесь никаких неожиданностей. Для вашего ФИ верхний максимум на частоте 53Гц и равен 11мс. Для ЗЯ на той че частоте 3,9 мс. На этой частоте коррекции практически нет. Кроме того, учтите, что при столь низкой настройке ФИ амплитуда колебаний диффузора на рабочих частотах не будет заметно отличаться от ЗЯ. Так что фактически ФИ выглядит хуже.

на 64:

Физике работы головки в ФИ такое противоречит. Есть либо большой ход головки, за счет чего создается давление, и малое время раскачки головки на частоте собственного резонанса, либо головка раскачивает второй колебательный контур (воздух в ящике+труба). Здесь головка отклоняется меньше, но появляется время на раскачку этого второго контура. А затем время на его успокоение. Отсюда ГВЗ. Но если бы только оно - ФИ "подрабатывает" на частоте своей настройки в ответ на каждое изменение частоты или амплитуды сигнала. Отсюда ощущение большего, глубокого, лучшего и т.д баса.

В Вашем случае. Вы берете оформление ФИ с сильно уменьшенным объемом, в результате чего второй контур оказывается сильно демпфирован. А затем корректором поднимаете амплитуду колебаний на частоте настройки, компенсируя демпфирование. Как был ФИ, так он и остался со всеми своими особенностями.

Посмотрите, может что-то у Вас не так все же.

Для 831669 в lspCAD построил ящички:

ФИ 70л, настройка 18.8Гц, порт d=10см, заполнение 30%
ЗЯ 70л, заполнение 30%

Корректировка f1=50Гц, Q1=1, f2=10Гц, Q2=0.48
Уровень корректировки ~28дб@10Гц!
Все нелинейности включены , сравнивал на 5Вт сигнале.
ФИНЧ в обоих случаях не использовался.

Cone Excursion [мм p-p] ЗЯ / ФИ

10Hz - 23.7 / 25.3
20Hz - 17 / 14.2
30Hz - 11.5 / 8.3
40Hz - 7.4 / 5.4
50Hz - 5 / 3.9

ГВЗ [мс] ЗЯ / ФИ

10Hz - 14.2 / 50
20Hz - 7.2 / 11.8
30Hz - 4.7 / 5.1
40Hz - 2.3 / 2.3
50Hz - 2 / 1.9

Оба графика ГВЗ далеки от плавных линий и имеют аномалии.

Импульсная х-ка: 50Hz, 5 периодов.
Незначительное превосходство за ЗЯ.

+ к тому
следует учесть последующее сопряжение АС с комнатой и пологая АЧХ ЗЯ этому способствует больше, а также прилично повозиться с размещением длинного ФИ в ящике и учесть его струйные шумы - на частоте 20Гц при заданных параметрах скорость потока ~4м/c.

-----------------------
Внимание, вопрос.
За что боролись?

PS Кстати, почему 830669?
831857 при схожих параметрах и цене, имеет теоретически на 2мм бОльший ход, если судить по их магнитным системам

67
Я сравнивал с выключенными нелинейностями на  1вт, но так тоже можно.

Т.е. уменьшение хода на 40% на 40 Гц и уменьшение коррекции 3 ДБ на 20 Гц (Михаил, для ЗЯ корректор нужно пересчитать, чтобы было -3 дБ на 20 Гц) это не преимущество?
Между прочим, чтобы прокачать ваш сигнал на 20 Гц для ФИ нужно 100 Вт, а ЗЯ - 200.