Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

Демпфирование стенок

Сергей Фролов

Пользователь

Сообщений: 1955

sergej_f

#81

27-01-2005 17:24:04

Цитата
7,4 - 100%, тогда 5,4 - 73%

Лукавые проценты

Файлы выслал.

77
Попробую, но только в линейном режиме (иначе нужны параметры конкретного динамика).

Сергей Фролов

Пользователь

Сообщений: 1955

sergej_f

#82

27-01-2005 17:25:12

Цитата
Они страдают другим. ФИ - в большей степени. А ФИ, скорректированный фильтром, например Батерворт 6 пор - еще в большей

Загадки загадываете?

Сергей Фролов Пользователь Сообщений: 1955	sergej_f #83 27-01-2005 17:54:28 77 f-----1---------2 24 41-------24 30 27-------16 40 11.4-----8 57 5---------5 (50 Гц) Последняя строка попадание в допуск. Не шибко здорово...

Андрей Войтович Пользователь Сообщений: 4528	cataphonic #84 27-01-2005 18:50:59 На 83 Да,ниже 40 не розово.Но соизмеримо с временем установления духовых инструментов(по разным источникам-10-20 мС.) на 24 Гц разница в 2 раза,однако.

Андрей Войтович Пользователь Сообщений: 4528	cataphonic #85 27-01-2005 18:54:30 На 80 А у фвч разве нет гвз? На 78 Заднюю тоже надо ребрить.Или делать чуть скошенной.

Dic

Пользователь

Сообщений: 2220

dic

#86

28-01-2005 10:12:28

на 85:

Так фактически нет. Нет его в полосе пропускания. Есть лишь в окрестности частоты среза. Зато в полосе пропускания есть длительный переходной затухающий процесс приблизительно на частоте среза. Чем выше порядок эквивалентного фильтра - тем длиннее. Легко убедиться в этом, подав прямоугольник на вход ФИ и наблюдая осциллографом с микрофона. В то время как у ЗЯ с Q=0,5 ничего подобного нет. Поэтому и баса у ЗЯ субьективно кажется меньше. :-)

Сергей Фролов

Пользователь

Сообщений: 1955

sergej_f

#87

28-01-2005 12:43:11

Характеристика ГВЗ у одинаковых ФНЧ и ФВЧ совершенно одинаковая.

Сделать у ФИ такую переходную, как у ЗЯ с Q=0.5 теоретически вполне возможно - поставить двойной интегратор снизу (от частот 1-5 Гц) до частоты среза и будет все то же самое.
Далее. Если частота среза 20 Гц и ниже, то заметность переходного процесса сильно уменьшается - на субъективное количество баса почти не влияет, это не 40 и не 60 Гц.

Андрей Войтович

Пользователь

Сообщений: 4528

cataphonic

#88

28-01-2005 15:18:50

На 87
я тут перечитал еще раз пороги заметности переходных искажений и получается,что порог заметности на частотах ниже 100 Гц связан с чувствительностью слуха,те на частоте 50 Гц,например чувств выше,чем на 25 гц более,чем на порядок.И получается ,действительно переходный процесс при снижении в область 20 Гц слабо слышен.И если в области 50 Гц гвз заметно лучше,то мне кажется на эту проблему можно забить:))
2 Cергей Фролов,давайте вернемся к фильтрам с лз.Вопрос такой-на сколько нужно иметь запас рез у сч головки от частоты среза снизу.И какая добротность будет оптимальной?Те хватит ли октавы с Q 0,5?Не ухудшит ли переходный процесс?

Сергей Фролов

Пользователь

Сообщений: 1955

sergej_f

#89

28-01-2005 15:53:58

Зависит от порядка фильтра на ЛЗ. Если четвертый, то ИМХО 2-2.5 октавы хватит, а вот добротность...Сложно без расчетов. С одной стороны, уменьшение Q улучшает собственную ПХ головки, не учитываемую в фильтре. С другой стороны, низкое Q уменьшает отдачу головки на частоте среза фильтра, что ведет к неточному согласованию. Может, 0.7 и получше будет, надо экспериментировать.

Андрей Войтович Пользователь Сообщений: 4528	cataphonic #90 28-01-2005 16:57:15 Фильтр 4 лр или 6 бесс.У 6 бесс с лз лучше диагр направленности при смещ от оси.