|
26-01-2006 19:06:12
 2Taifun А своего кросса там нет вообще никакого, даже просто конденсатора перед высокочастотником? 1. чуть позже прикину, если не ответят 2. Для ЗЯ и Qts ~0,2 ФВЧ ниже 80 Гц врядли понадобится, а вот пищалке нужен однозначно, хотя-бы первый порядок. 3. 0,6-0,8 смотря что и как слушать и кому как больше нравится. Можно подобрать довольно в широких пределах заполнением звукопоглотителем внутри АС, если хотя-бы ориентировочно правильно выбран исходный объем АС. 4. У пищалки просто чувствительность выше. Мерялись они судя по всему отдельно друг от друга без фильтров, просто нарисованы на одном графике. Уровень пищалки подгоняется резистором. (у них может на сайте есть рекомендации по фильтрам для конкретных моделей) 5. Так это она и есть Кстати басовику, судя по АЧХ, все что выше 1 кгц лучше отрезать |
|||
|
|
|
|
26-01-2006 20:00:29
ЗЯ: Qts~0,7, V=5л, 180Гц/-3дБ, 140Гц/-6дБ, 100/-10дБ.
ФИ: 9 литров, Фрез=90Гц, 125Гц/-3дБ, 100/-6дБ. 17 литров, Фрез=70Гц, 120Гц/-3дБ, 80Гц/-6дБ. Ниже 80 резать не придется:) |
|
|
|
|
|
26-01-2006 21:05:02
Как по вашему какой из этих вариантов интереснее? Тоже интересно. Вообще при выборе головки я стараюсь смотреть на следующее. Поменьше масса moving mass Побольше BL Поменьше Vas Побольше чувствительность Прокомментируете? |
|||||
|
|
|
|
26-01-2006 21:07:34
|
|||||
|
|
|
|
26-01-2006 21:35:48
Немцы - неплохие, особенно тот, что послабее, но по-моему это "бытовуха": невысокая мощность, еще ничего, но слабая чувствительность и BL. Судя по параметрам, на них можно более-менее неплохой бас получить, но давления больше 100дБ вы от них не добъетесь. Смотря куда вам их. Обычные СЧ/НЧ как по-мне.
Лично мне РА намного более интересны со всех сторон. Сабвуфер только под них соответствующий нужно.
Ну так это ж смотря чего ищете |
|||
|
|
|
|
26-01-2006 21:41:24
Да нет, для них это нормально. Что тут плохого? На АЧХ с сайта похоже они как раз в таком оформлении и стоят. ЗЯ просто для головок с Qts хотя-бы 0.4, лучше 0,5-0,6. |
|||
|
|
|
|
27-01-2006 00:42:28
Вообщем, решил не жлобиться и выделить 80л для саба. Это даст добротность меньше 0.8. С ней уже проблем, думаю, не будет. А если взять культовый дин NHT 1259 ( Fs 16.5; Vas 238; Qts 0.445) то просто красота получается по -3дБ на 30Гц в тех же 80 литрах. Нашел его, правда, только в Штатах, в европейских Интернет магах что-то его не смог найти. Может, кто-нибудь имеет ссылки на европейские магазины?
|
|
|
|
|
|
27-01-2006 09:45:09
У Остальных ниже.
Можете глянуть ещё вот такие варианты: Очень интересным показался последний вариант из-за чутья, большого BL и мощи, но moving mass тоже не маленький. Как по ваше какой из них предпочтительней для моего случая? Я так полагаю что любому из них придётся всё что выше 2 кГц резать. Как правильно соотносить BL и Mms, в прямой пропорции? Но тогда что на что и лучше больше или меньше? Те, у которых написанны не все параметры TS. 6. - самое маленькое чутьё 96, но Qts=0,56. Fs=95 - это сильно плохо? 7. - Qts=0,27 т.е. больше чем у двух следующих (0,2). Остальное примерно одиннако. 8. 9. А к ним добавить А нужен ли вообще вот такой коаксиал если у него такая АЧХ сверху? |
|||||||||||||||||||||
|
|
|
|
27-01-2006 13:43:08
Я имею ввиду, что paudio спокойно выдадут больше 110дБ давления.
А зачем их соотносить? BL - мощность магнитной системы, масса подвижки будет увеличиваться с понижением резонансной частоты динамиков. На BL ориентируются при проектировании рупоров, а Mms - косвенный показатель типа конструкции динамика и для учета в рассчетах. Вы прямо такое им внимание уделяете:) это все ориентировочно и "показателями качества звука" в прямом смысле не являются
Ну пищалка судя по всему рассчитана на работу в диапазоне 8-20кГц, а вообще - дело вкуса. У широкополосника было-бы еще хуже. Вполне возможно, что он и совсем неплохо звучит - плавненький подъем 10-20К, почему бы и нет? Хотя и не обязательно. Перестаньте мучаться с параметрами:) : или |
|||||||
|
|
|
||||||
