Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

Реальная альтернатива Сухову

Сергей Фролов

Пользователь

Сообщений: 1955

sergej_f

#91

16-03-2004 12:12:29

Цитата
А в чем принципиальное отличие?

Уже полосы - динамикам и усилкам легче.

Сергей Говядин Пользователь Сообщений: 882	gss #92 16-03-2004 13:05:14 Это важно, но не принципиально. ИМХО.

Amator Пользователь Сообщений: 50	loh00001 #93 16-03-2004 13:05:47 на 91 Сергей, а на чем Вы собираете многополосник?

Макс Макс

Пользователь

Сообщений: 20

vfrc

#94

16-03-2004 15:20:41

на 85:

Цитата
TDA7294 в биампинге меня совсем не впечатлил. Тот же песок на верхах, та же замыленность.

Однако это совесм не одно и то же. Биампинг - это как правило частота раздела в районе 100 Гц. Поэтому СЧ-ВЧ усилку достаточно сложно работать. Тем более, если это TDA. А я предлагал LM-ку, у которой Кни в три раза меньше и трехполоску, где усилам легче работать. Вот будет ли песок в этом случае - вот вопрос.

На счет Сухова - я лично против. Именно из-за сложной настройки. Вот РОТЕЛ - это лучше. Симметричный усь, достаточно простой, с предсказуемыми и просчитываемыми частотами перегибов. При хорошем питании эта схема даст отличный результат.

То есть, как по мне, выбор остается РОТЕЛ vs LM-ка.
Или допустим так - на низкие LM однозначно. У нее так не более 0.002 Кг. На высокие - РОТЕЛ, а что на средние - опять вопрос.

Сергей Фролов Пользователь Сообщений: 1955	sergej_f #95 16-03-2004 16:11:33 93 Да была тут ветка об этом... В общем, хочу на LM, но с дополнительной ОС (ОСВИ) для СЧ и ВЧ канала. Но это будет не раньше осени.

Сергей Говядин Пользователь Сообщений: 882	gss #96 16-03-2004 17:04:40 На 94. Я пробовал с частотой раздела 2500Гц, Баттервортом 3-го порядка. Назовите это как угодно. Мне не понравилось. Но делать чертовски удобно. Настроек - ноль, схема устойчивая. Мечта чайника!!!

Kisa _AG Пользователь Сообщений: 1230	kisa_ag #97 16-03-2004 17:52:53 Сергей Фролов. В общем, хочу на LM, но с дополнительной ОС (ОСВИ) для СЧ и ВЧ канала. А можно поинтересоваться - это как?

Александр Грабарь

Пользователь

Сообщений: 523

alexsander

#98

16-03-2004 18:00:59

На 94.

Цитата
Вот будет ли песок в этом случае - вот вопрос

Борьба с "песком" завершилась построением полностью симетричного ,
на полевых (вход и выход), в режиме А и с ООС 6 дб.
Преимущество многополосного построения-всего 10 ватт(5 кГц-20кГц).
Да ,еще, в тракте ни одного ОУ. Иначе "песок" обеспечен.

Удачи.

Макс Макс

Пользователь

Сообщений: 20

vfrc

#99

16-03-2004 18:40:47

Александр Грабарь

Цитата
Борьба с "песком" завершилась построением полностью симетричного , на полевых (вход и выход), в режиме А и с ООС 6 дб.

Ну, это дело вкуса - полевые или биполярные. Правильно можно сделать и не тех и на других.

Цитата
Преимущество многополосного построения-всего 10 ватт(5 кГц-20кГц).

А вот здесь вопрос. 10 Ватт на ВЧ. Сколько при этом на СЧ и НЧ? И какой мощности все это эквивалентно для случая однополоного уся? Ведь тут, насколько я понимаю, мы имеем дело не с простым сложением мощности.

Александр Грабарь

Пользователь

Сообщений: 523

alexsander

#100

16-03-2004 18:57:58

На 99.

Цитата
мы имеем дело не с простым сложением мощности

Есть кривые мощности от частоты муз.сигнала , а делалось все практически.
Под конкретный динамик выбиралась полоса и тупо мерилось осциллографом напряжение ( пики ) реального сигнала при необходимой громкости , и все пересчитывалось в мощность УМа с запасом- вот и вышло 10 ватт.Все просто.