Саб ЗЯ на Peerless XLS-12

XLS - очень хитрая голова в которую можно вдувать огромные мощности и денег своих безусловно стоит, и лучшего за 240евро даже представить себе не могу.
т.е. низковатое чутье компенсируется возможностью работы на бОльших мощностях, и Xmax 10mm (SLS) и 20mm (SLS) вещи сильно разные, самый дешевый экстрадлинноход который мне лично известен.

да, около того, но - от Холтона с его честными 250вт при THD=0,0....%. т.е. реально в SLS вдувается >100 ватт, на 50вт он будет лишь слегка постукивать подпирая субниз фронтальных полочников.
В кино на практике надобность в ваттах резко растет, чтобы заставить диффузор на 25-30гц дойти до Xmax 8-10mm надо вдуть в SLS 130-150вт согласно рассчетам транса Линквица.

а смысл? SLS 8-ми омный, да и класс у этого динамика несмотря на цену впоне заслуживает того чтобы отдать 1300руп Ньютон-Лаб за нормальный усилок если уж 100 евро не пожалел за голову. Что я и сделал.

честно говоря я тоже слабо понял что там за такая страшная проблема выжать 30гц -3дб, берется нестремный динамик баксов за 120-200, суется в ФИ, усь ватт 200 и 30гц реальных как нефиг делать при руках средней прямизны. Качество при этом - вопрос другой, цель - 30гц достигнуть нетрудно.
Может речь не о сабвуфере а о напольниках на 75гДн, тогда да, архисложно, заранее снимаю шляпу и с уважением к создателю такого шедевра и посыпаю лысину пеплом.

Ну так головка с ходом в два раза меньше и стоящая в 100 долларов может выдать ТО же давление. Зачем покупать дороже? И я вас уверяю - он играет лучше.

Смысл применения 7293 впараллель - больший ток, меньше искажения и меньшее тепловыделение на один корпус. А то тут yарод все пытается 100 ватт с одного корпуса снять. ))

Про Батя - он делал на XLS 10 в 30 литрах 35 Герц. Конечно он не делал Линквиц, а свою коррекцию. Цель была получить ачх нормальную и чтобы играло нормально.  Там много всяких тонкостей.  И это был не саб а НЧ звено в АС. Это описано во второй книжке.

Упс, после праздников проглючило, вечно путаю Xmax и Xmech. )

возможно, только XLS при высоких уровнях на частотах <30гц даст гораздо меньше искажений за счет меньшей надобности к предельному Xmax.
т.е. саб на XLS одинаково хорош и в кино и в музыке, кроме того ввиду меньшего Vas нужен меньший ящик, еще можно спроектировать как ФИ но с затычкой фазика как это сделано в топовых сабах SVS-ultra, своего рода переключатель кино/музыка.
SLS в ФИ засунуть в принципе можно, только ящичек ~200л задача нетривиальная.

Итог - если кому-то не жаль 240евро то есть шанс сделать уровень хай-энд при изрядном напряге извилин + деньговложении на мощный УМ с грамотным корректором + крутой корпус. Отговаривать я-бы не стал, голова знатная, учитывая почем сабвуферы на подобных динамиках цена 240евр покажется просто смешной.
На SLS хай-фай делается при гораздо меньшем напряге ума как нефиг делать, корр.Линквица считается несложно, результат для ЗЯ в подавляющем большинстве очень близок к рассчетному - фазика-то нет и крутить ничего не надо, только громкость и срез настроить, и ГВЗ 6ms на 30гц учитывая все включая корректор весьма впечатляет.

у пирлесов макс.ход что описан в докции мягко говоря занижен, у SLS до 11-12мм добегает, сам мерял разок, т.е. обычно Xmax указан механический, т.е., до упора, у пирлесов более честно, до резкого повышения искажений вероятно.
Говорили у XLS >18-20мм, утверждать небуду, это со слов, а в кино запас по ходу ну совсем не помешает, перегрузки по ходу там совсем не редкость.  
Да, и насчет TDA. Если уж нехочется с дискреткой связываться то есть несколько моделей STK, они раза в среднем в полтора-два мощней при меньшем THD.
Насчет того как играет XLS так это очень сильно зависит от акустического оформления, качества корпуса, фильтров, УМ и пр., XLS к этому делу конечно гораздо более критичен, потому и говорил что извилины напрягать придется сильно, и кошелек тоже.
Только вот хай-энд на SLS сделать нельзя никак, да хоть кейс из мрамора + усилок Марк-Левинсон вешай, тут ограничения по параметрам самого динамика, в основном по Xmax.