Расчитать смещение в глубину колонки ВЧ-динамика

В кои то веки интереснейший вопрос появился! Я тоже с удовольствием послушаю.

В такой постановке вопрос не имеет ответа.
Можно смоделировать например в LSPCad'е. Но надо учитывать, что фиьтр тоже влияет. И более того, фильтром можно скомпенсировать недостаточное заглубление пищалки.
Конструирование АС процесс , требующий как моделирования, так и измерений, причем проводится несколько итераций. И при том одновпеменно с корпусом проектируется и кроссовер.
Чем выше порядок фильтра, тем меньше влияет собственно механическое смещение пищалки.
На самом деле если пищалку не заглублять это приводит к тому, что центральный лепесток диаграммы направленности вблизи частоты раздела направлен вниз.
Поэтому иногда пищалку ставят под мидбасом.
Можно наклонить переднюю панель.
И еще можно не заглублять мидбас а пищалку врезать заподлицо. Хоть 4-5 миллиметров а скомпенсируется. Типовая величина смещения миллиметров 15. Но так заглублять пищалку не стОит, так как эта воронка будет служить акустическим оформлением и вреда будет больше.
И потом, если посмотреть, есть много АС, у которых просто прямые плоские панели и они как-то нормально играют. )

И все равно, если даже сместите ВЧ и сложите сигналы, исходного прямоугольника, который был до подачи на фильтры, не получите. Поэтому либо делайте цифровую фильтрацию, либо не заморачивайтесь.

Не расписывайтесь за всех производителей, вы не можете знать их мотивы. Говорите о себе.


Ну прямо таки! Опять могу повторить - говорите о себе. Не нужно расписываться за всех.


Проблема есть. Только решения нормального нету.