Опорный диск

Извините за непродолжительное молчание. Дик спасибо за ссылки, я их просмотрел и понял, что это интересное решение для тяжолых дисков, а Вы Георгий, говорите несколько о другом, речь идет об гидростате, а Вы о гидродинамике. Показательный пример американский телескоп (весящий наверное не одну тонну), котрый на гидростатической опоре вращается со скоростью один оборот в день, а в движение приводится часовым механизмом мощностью 60 Вт. При этом коэфициент трения составляет 0,000004. Теперь бы побеседовать со специалистом по расчетам и конструированию:).
А Вас Василий я попрошу остаться. Вот Вы например являетесь счастливым обладателем, какой вертушки? У меня например Thorens 280, он не новый, и в свое время в этой комплектации стоил чуть больше 600$. Если я Вам скажу, что слышал в своей жизни вертушки гораздо дороже моей и звучащие на много лучше Вы наверное не удивитесь. И если  я скажу, что поставив тонарм и голову со своей вертушки на более дорогой стол я услышу значительную разницу не в пользу более дешовой Вы тоже наверное не удивитесь. И если я поставлю на дорогую и дешовую вертушку источник с указанными Вами параметрами по динамическому диапазону и шуму, какой из них мне захочется слушать? А теперь главный вопрос, как много раз в жизни нужно убеждаться в том , что есть лучше и к сожалению дороже?
У всех есть свои финансовые пределы. Я уже писал раньше, что в принципе сделать можно все, лишь бы знать как. Вот об этом и разговор. Извините нужно идти, закончу мысль в следующий раз.