Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей


Страницы: 1 2 3 4 5 ... 11 След.

Шунты на питании ОУ в аналоговой части ЦАП

 
 
Коротко о конструкции:
ЦАП на PCM1704, работает вместе с цифровой частью E-mu1212m, соединяется по LVDS. ЦФ пока AD1896 (отключаемый), выход классический AD811 + AD843, фильтр 1 порядка.
Питание:
цифра = транс-мост-10.000мкф-провод на плату ЦАП-конденсатор-КРЕНka-конденсатор
середина = транс-мост-15.000мкф-провод на плату ЦАП-конденсатор-стаб-конденсатор
аналог = транс - мост Шоттки - 2х10.000мкф - 2х3.300мкф - провод на плату ЦАП - конденсатор - стаб +5В для ЦАПа M5230L - конденсаторы
Питание ОУ не стабилизировано.

В аналоговой части изначально ОУ шунтировались около выводов пленкой рифа 10нф, за ними стояли Элна силмик и на питании тоже силмики. То же самое на ЦАПе. Т.е шунты стояли везде где только можно.
Грубо говоря, аналоговая часть практически идентична ЦАП Lynx20.

В звуке ЦАПа не устраивает резкость, ненатуральность (эффект присутствия на нуле), жесткость, звон. До этого была аналоговая часть E-mu1212m с ЦАП CS4398 - на слух играло мягче и натуральнее.
Разбирать причины такого результата - тема отдельная, можно много к чему придраться в такой конструкции, но в данной ситуации сильно интересует вопрос с шунтами ОУ.
Дело в том, что несколько дней я с ними поигрался (повыпаивал - повпаивал часть, менял номинал) и сейчас пытаюсь осмыслить результат.
Возможно у кого будут какие мысли или кому этот опыт поможет.

1). Вначале я выпаял всю рифу. Вообще все шунты. И керамику с питания ЦАПа тоже выпаял.
Когда выпаял керамику - разницы особой не услышал. Чуть помутнее вроде но поестественнее стало.
Когда выпаял рифу - услышал сильный акцент на ВЧ, звук как-то обеднел (наполненность ушла) но стал гораздо естественнее.
Эффект не совсем понятен, но в любом случае все равно не устраивал.

2). Попробовал на место керамики в ЦАП запаять пленку рифа. Не понял результата - почти нет эффекта.
Тогда попробовал Элна какую-то хорошую, 1 мкф лохматого 79-80 года (выпаял из уся они там были в проходе). Стало лучше - чуть наполненнее, точнее деталей побольше появилось. Оставил.

3). Попробовал запаять назад рифу в буфере AD843. Вроде стало лучше - звук еще наполненнее стал но и стал появляться какой-то налет искуственности. Одну рифу выпаял (которая на слух больше влияла) и на ее место запаял электролит Элна 0,47 мкф. Эффект понравился - резкости стало меньше, деталей чуть прибавилось, натуральность не пострадала.

4). Припаял к AD811 все шунты. Звук испортился - зазвенел, пострадала естественность заметно. Видимо из-за звона.
Кстати - изначально у меня планировался 2 порядок, стояла wilma - звенело еще больше. Когда убрал ее из цепи ОС AD843 (тем самым из 2 порядка сделав первый) звона заметно поубавилось.
В общем назад отпаял эту рифу.

5). Припаял на место рифы в AD811 тоже Элна 0,47 мкф.
Звук стал заметно мягче, натуральность почти не пострадала. Но в то же время все замылилось заметно - почти как без ЦФ стал звук. Мягкий такой, теплый, наполненный и мутноватый.

Для меня решение такое - опытным путем уберу 1 шунт (их по 2 на каждую 811). Т.к элна не новая и номиналов больше нет все равно.


P.S. А рифа-вилма - как ее не хвалят - уж не знаю. Жесть а не звук ИМХО.
 
 
Алио, вопрос: Как у этой карты в ее первозданном виде помехозащищенность от шин питания компа? То есть, присутствует ли в том или ином виде хоть какие-то намеки от помех как при работе в режиме АЦП, так и при ЦАП ? Или полный чистяк?
 
 
Дик:
Полный чистяк.
Развязки аналоговой части правда дохленькие - но они есть.  
 
 
О чем я и говорил - не так просто самому сделать лучше штатного высококлассного устройства.
 
 
Причем тут хвалят - не хвалят.
Чем тыкаться наугад и выслушивать часами, подайте на ваш ОУ меандр (десятки -сотни кгц) и посмотрите осцем ноги питания, с тем или иным шунтом. Второй канал осца - на выход. Видно ффсё.
 
 
"транс-мост-10.000мкф-провод на плату ЦАП-конденсатор-КРЕНka-конденсатор "

Кренка как я понел это регулятор напряжения,
если да какого типа (78хх-79хх шумные?)
А 10000уф для опера , это типа хай-энд?
 
 
Все ясно, извините за неудачную тему.

Спасибо всем за участие.
 
 
Алио, похоже, что вы обиделись. Не стоит, право. Вот смотрите, вы пишите

> Припаял к AD811 все шунты. Звук испортился -
> зазвенел, пострадала естественность заметно.
> Видимо из-за звона.

Я могу предположить, что у вас возникает возбуды на звуковых или ультразвуковых частотах. Потому что для 811 ОУ при правильном по даташиту шунтировании и отсутствии емкостей в цепи ООС, время установления составляет 25 ns для 0.1% и 65 ns для 0.01%.  Это в переводе на частоты - диапазон коротких волн в районе 10 метров. Не сможете вы меня убедить, что вы это слышите. Это нужен КВ приемник. :)
 
 
Dic, да нет там возбуда... скорее всего.

вот тема - чтобы не повторять. В т.ч последний пост мой большой. Там и про возбуд тоже написал..
http://www.vegalab.ru/forum/showthread.php?t=6960&page=2
 
 
Спасибо, прочел. Lynx много раз говорил на эту тему, на счет возбудов и 811 и 843. Дело в том, что они могут быть малые по амплитуде их очень сложно обнаружить. Но если они есть, хоть и не обнаруживаемые осцем, то звучание всегда будет чуть-чуть окрашенное. То, что вы слышите, как "звон" - это продукты биений и ИМ составляющие, попадающие в звуковой диапазон. Потом, еще важен исходный сигнал. Даже среди аудиофильских лейблов процент записей, к которым нет, или мало вопросов, очень невелик. Поэтому, как по мне, то еще нужно тщательно отобрать материал, на котором тестировать.
Страницы: 1 2 3 4 5 ... 11 След.
Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

1997—2026 © Hi-Fi.ru (Лицензионное соглашение)