Шунты на питании ОУ в аналоговой части ЦАП

http://www.analog.com/en/prod/0,2877,AD811,00.html
Цитирую:
The AD811 is a wideband current-feedback operational amplifier, optimized for broadcast quality video systems. <br>
Скажите, коли опираемся на разработчика - а что делает ОУ, оптимизированный для работы с видеосигналом, в преобразователе I/V аудиоустройства?
=).

Лампы-трансы наверное хорошо но пока особо не интересны..

Дик, я не знаю что там нарушаю или нет, ОУ высокоскоростной - это да, но он работает не с ВЧ сигналом коим является видеосигнал, а со звуком и поэтому в данном применении ОУ шунты могут быть нежелательны для самого звука.

Что касается OPA627 - это высококлассный звуковой ОУ. А что касается быстродействия - звуку оно вообще не нужно ИМХО - быстрее работает = больше срет.

Я же AD811 и AD843, как и подозреваю многие другие самоделкины, использовал по простой банальной причине - мне их фирма AD прислала бесплатно на пробу.
А 627 и 134 надо покупать.

Думал что обойдусь ими - нет, не обойдусь. Говорю ИМХО конечно же, но хоть звук они и не красят - самой музыки в них мало.
Да и откуда ей взяться в деталях, пусть и хороших, но расчитанных на применение в других типах устройств.
Музыка дело тонкое, вон марка конденсатора у ног ОУ (не шунта) влияет на восприятие. А тут - целая микросхема.

К слову - сдвоеннй опер OPA2604 (в SOIC через панельку) заместо 811 ставил в качестве эксперимента - он конечно по деталям и пр. хуже - но эмоций в звуке с ним заметно больше. Безразличие, которое имеет место быть с AD811, уходит.

Cрет, когда неправильно приготовлено, разводка кривая, емкости и индуктивности паразитные, шунты далеко расположены, или выбраны неправильно, ч индуктивностью паразитной большой.
Что касается быстродействия, скорость не нужна там, где нет ООС. Как только появляется общая обратная связь, чтоб она работала правильно, и не "срала", нужно выполнить три условия
максимально возможное быстродействие,
максимально широкая полоса,
максимально высокий первый полюс,
и при этом еще и обеспечить устойчивость.
811 в этом свете уникальный опер, и в плюсе  достаточно большие токи покоя всех каскадов обеспечивающих ему выдающуюся линейность.
50 или 60Гц кадровой - это ВЧ сигнал? При этом там еще 16кГц/31кГц строчной, а там еще и информация о содержании строки до MГц и искажения с интермодами минимальные нужно обеспечить, потому что огрехи изображения - его и так все непосредственно видят, а мифическая вовлеченность (в большинстве случаев в виде срача) -  штука субьективная.

И вообще, на выходе ЦАП далеко не звук, там дискретно изменяющиеся отсчеты в виде тока, которые надо еще преобразовать в напряжение, и у 811 на выходе тоже далеко не звук, а те же самые прямоугольные отсчеты-ступеньки, только уже в виде напряжения, и спектр там не намного низкочастотнее, чем у видеосигнала.  К тому же структура 811-го сurrent feedback amp как нельзя лучше подходит для преобразователя I/U - его инвертирующий вход имеет близкое к нулю импеданс- идеальный трансимпедансный усилитель.

Не надо. Их тем же методом добывают.

"Вовлеченности" нет - значит в записи ее нет, а  для мнимой фальшивой - ставь транс и лампу.  

Я согласен, только скажу немного иначе - вовлеченность - это эмоциональная сонастроенность слушателя с теми эмоциями, которые переданы музыкантами в музыке. К аппаратуре это безусловно прямого отношения не имеет. Если некто говорит, что одни радиоэлементы задерживают эмоции, а другие пропускают, то я бы сказал, что говорящий просто отстраняется от самой музыки, и сосредотачивается на звуках и эффектах. Но на это его воля, как говорится. Вопрос - зачем так слушать музыку?