| Цитата |
|---|
| Скажите - честно (просто любопытно - хотя ответ предполагаю) - вы как считаете - кабели на звук влияют? =) |
Еще как! И разьемы, и даже хим.состав припоя. И этому тоже есть куча обьективных причин.
| Цитата |
|---|
| Это типовое заблуждение происходит от незнания специфики ОУ с токовым входом (ОУ-ТН). Такие приборы не пригодны для ЦАП высокого разрешения. Их область применения ограничена 10-12-разрядными преобразователями. Это отмечали еще в 1980-х изобретатели ОУ-ТН Птаховский и Полонников. См. книгу Полонникова (1983). |
Вася, сходил бы ты к другу своему, Данилову, он бы тебе объяснил, кто тут главный заблуждающийся. У 811 в качестве обычного единичного буфера при амплитуде сигнала до 5в RMS в полосе до 100кГц и питания последней от 30В, собственные искажения нигде не подымаются за -115dB, а в большинстве своем лежат ниже -125dB. Да 24бит не обеспечит, так их реальных не один ЦАП/АЦП не обеспечит.
Для 12 битного ЦАП/АЦП и на десятках мегагерц, работающий с ними 811, да 12-14 бит обеспечит, не больше.
Из Птаховского/Полонникова давай прямую цитату.
А специфика ОУ "с токовым входом" - инвертирующий вход являет собой каскад с общей базой, в отличии от классического диф.каскада в ОPA627 (не говоря уж про отстойный ширпотреб)
И что будет лучше в качестве приемника тока?
B вообще, структура таких ОУ позволяет создать заметно более широкополосное и линейное устройство, даже при неглубокой ООС, в отличии от классических "звуковых ОУ" с первым полюсом на десятках герц, и спадающей глубиной ООС, которая не обеспечивает никакой линеаризации с ростом частоты, так еще и расширяет изначальный спектр искажений, из за фазового сдвига в петле.
