|
21-01-2007 09:25:36
>Подскажите в чём дело?
Дело в том, что в этом он абсолютно прав. Что активные, что пассивные фильтры, выполняют абсолютно одну и туже функцию с одним и тем же успехом. Мнимая простота активных фильтров заключается в пренебрежительном отношении к электронной части тракта. Никаких объективных предпосылок в пользу многополосного усиления, при условии широкополосной фонограммы, нет. |
|
|
|
|
|
21-01-2007 10:23:58
|
|||
|
|
|
|
21-01-2007 10:30:56
1 исключается влияние проводов и соединителей между усилителем и динамиком (динамик нагружен без “прокладок” на стабильное и контролируемое выходное сопротивление УМ. 2 уменьшается суммарный уровень искажений (на УМ подается только часть спектра) Например, при усилении ВЧ усилителем двух сигналов с частотами 6 и 7 кГц разностная интнермодуляционная составляющая с частотой в 1 кГц, пищалкой не воспроизведется, а в СЧ динамик не попадет, в то время когда при едином УМ, она прекрасно воспроизведется СЧ динамиком. 3 увеличивается динамический диапазон и мощность при том же питающем напряжении. … И еще много нюансов и тонкостей, которые становятся очевидными для понимающих. |
|||||||
|
|
|
|
21-01-2007 10:32:25
>А сами пассивные фильтры, которые представляют собой нелинейные элементы
Это уже вопрос к конструктору - зачем оно применил индуктивности с ферромагнитным сердечником. > да ещё и сама нелинейность зависит от температуры. Динамики нужно проименять нормальные, с хорошей вентиляцией зазора. Вообще, данное явление на фоне прочих нелинейностей динамика мизерно. > А всяческие аттенюаторы, которые просто губят чутьё АС. Чувствительность АС упирается не в аттенюаторы, а в НЧ при данном объёме АС и определённом типе АО. > Разве это не приимущество? Нет - это просто особенности. |
|
|
|
|
|
21-01-2007 10:36:28
>однако, этот процесс происходит на разных уровнях мощностей фильтруемых сигналов
И что? >1 исключается влияние проводов и соединителей между усилителем и динамиком (динамик нагружен без “прокладок” на стабильное и контролируемое выходное сопротивление УМ. И что? Сопротивление элементов фильтра просто учитывается при конструировании АС. А провода вы никуда не денете. >2 уменьшается суммарный уровень искажений (на УМ подается только часть спектра) Необходимость использования нормального усилителя (причём большого их количества) в многополосном усилении не отпадает. >3 увеличивается динамический диапазон и мощность при том же питающем напряжении. Это было бы так, при условии многополосной фонограммы, а так этого нет. >И еще много нюансов и тонкостей, которые становятся очевидными для понимающих. При поверхностном взгляде на проблему. |
|
|
|
|
|
21-01-2007 10:40:16
А вообще, это тот случай когда сложные проблемы имеют простые, лёгкие для понимания неправильные решения.
|
|
|
|
|
|
21-01-2007 10:47:36
Ну это не факт, а вот любой усилитель в чем то нелинеен - это факт. А там еще добавляются оперы со своими брибамбасами. Есть мнение, что любой активный элемент в свою меру убивает ЗВУК. Пассивные это делают в меньшей степени. Преимущество многоампинга - это электрическое демпфирование ВСЕХ полос. АПТОМАТИЧЕСКИ. Это, как правило, недостижимо в пассивной фильтрации. То что уносят частоты раздела подальше от резонансов решает проблему только частично. И получается, что добротность на частоте резонанса у СЧ и ВЧ головок равна практически Qms, а она доходит до 10. Вот оно и бренчит. Когда я (году в 80-м) задемпфировал 15ГД-11 в своей 35АС-1 по методике Сырицо, то был очень сильно удивлен, насколько пристойней заиграла АС. Почему то об этом не очень говорят и пишут. С уважением... |
|||
|
|
|
|
21-01-2007 10:56:48
> И получается, что добротность на частоте резонанса у СЧ и ВЧ головок равна практически Qms, а она доходит до 10. Вот оно и бренчит.
Вообще-то, демпфирование в пассивных фльтрах работает очень неплохо - второй порядок и всех делов-то. |
||||
|
|
|
|||
