Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

Шунтирование электролитов в БП усилителя

Сергей Правдивцев Пользователь Сообщений: 631	sergey_ #51 26-01-2004 09:25:32 Попробовал различные варианты,получилось,что полипропилен лучше ставить между +и - электролитов(минуя 0).При ёмкости 10000 у меня получилось 10мкф.

Vladimir R Пользователь Сообщений: 1	rvla1 #52 24-02-2005 21:44:20 MultyCap RTX очень хороши в звуке, особенно как разделительные...

Andrey П

Пользователь

Сообщений: 2

relaxator

#53

25-03-2005 17:14:52

Почему-то добавление любого номинала(<1%) шунта(пропилен MKP/бумага в масле и тд.) на электролиты БП
(апгрейдил Усил. и CD Pioneer) только ухудшали качество звука - терялся объём, звук становился каким-то плоским.

Dic

Пользователь

Сообщений: 2220

dic

#54

25-03-2005 17:44:14

Может быть все что угодно. Например, не исключено, что дядя Пионер все просчитывает, и возможно изменение реактивности цепи питания изменяет какие-то параметры устойчивости усилителя. А может и наоборот - то, что раньше казалось Вам "объемом" представляло какие-то искажения.

Manowar (x)

Пользователь

Сообщений: 428

borman0

#55

25-03-2005 17:46:55

что за "плоским звук" становилси? или очередная демагогия на тему высокого конца??
шунтируя электролитические конденсаторы не электролитическими вы уменьшаете внутреннее сопротивление и индуктивность конденсатора . что обязанно положительно сказаться на импульсных характеристиках бп.
влияние на звук оказывает -тут спорить глупо. но не назвал бы звук плоским.
и "исправить" некачественные(точнее недостаточно качественные) электролиты шунтированием тож можно.
как это проявляется "на звук" ? да просто , при воспроизведении "бум+тссс"(ударные ) "тссс" пропадает,притухает на фоне "бум". хотя тут может оказывать влияние и сам усь и общая недостаточная энергоёмкость бп . с однополярным питанием подключение "на ходу" даёт эффект , сильно заметный измерительным прибором "невооруженным ухом". выводы шунтирующего кондера должны быть как можно толще и короче. емкости желательно шунтировать пленочным в районе от 0.5 до 10(больше-лучше) мкф и слюдянным как можно большей емкости(либо керамикой(ща будут шуметь) ,её не считаю зазорной использовать в бп)

Andrey П

Пользователь

Сообщений: 2

relaxator

#56

25-03-2005 18:10:29

В своём конкретном случае я на практике(переброске) убедился что любой(пробывал Jensen/ Rubicon/ к73-16 и др.) шунт только ухудшает звук("объём" для меня означает "панорамность" звучания). Разница хорошо ощущалась на классике.

Dic Пользователь Сообщений: 2220	dic #57 25-03-2005 18:17:51 Так это же находка! Фича! Выводите на переднюю панель переключатель, которым коммутируете различные емкости. Название над переключателем "ПАНОРАМА".

Manowar (x) Пользователь Сообщений: 428	borman0 #58 25-03-2005 18:43:20 на 57 )))))

Андрей Миляев

Пользователь

Сообщений: 395

andrey-m

#59

25-03-2005 20:30:49

При шунтировании может ухудшиться слитность атаки в звуке, так как разряжаются два разных конденсатора с разными импульсными характеристиками.Это моя точка зрения, если кто считает что я не прав , выскажите свою.

Евгений Добровольский

Пользователь

Сообщений: 244

lalalalala

#60

26-03-2005 23:25:34

Цитата
При шунтировании может ухудшиться слитность атаки в звуке, так как разряжаются два разных конденсатора с разными импульсными характеристиками.

Они параллельно соединены, и разряжаются по одной цепи, и разные импульсные характеристики никак на конечный результат влиять не могут, потому что это -противоречит законам Киргхофа - ставишь шунт - импульсная характеристика улучшается, поэтому нарушение слитности атаки при таком соединении - бредни ибанутых и неграмотных аудиофилов, передаваемые из года в год из уст в уста на разных форумах к следующим поколениям неграмотных и ибанутых.
Там другая хуйня - спектр интермодов и искажений может менятся, отсюда и кажущееся улучшение/ухудшение. Все ухудшения вылезают, как правило, в трактах, где на самом деле срет что-то другое.