Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

Саб на динамиках Seas By Excel

Георгий Паленик

Пользователь

Сообщений: 4660

Георгий Паленик

#101

02-12-2007 19:24:51

99
Тогда см. почту. По вашему жёсткий диффузор залог идеального баса, ведь выше частоты настройки порта динамик работает словно в ЗЯ - так нет же звука как надо. Не будем спорить, мы изложили свои позиции, дальше нет смысла.

Самый лучший средний бас я слышал от закрытого ящика с двумя отечественными широкополосниками, бил он как надо.

Гость

O"Pain Painmailer

#102

02-12-2007 19:26:50

То, что ты назывешь атакой, на самом деле, называтся ПАНЧ т.е. удар.
Им обладают дешёвые бумбоксы, дешёвые кинотеатральные ссабвуферы, автомобильные сабвуферы.
Работает у них это очень просто - высокодобротный горб на АЧХ в зоне от 60 до 120 Гц.
Принцип очен простой, импульсный сигнал (от того же барабана) узкополосно затягивается по времени и амплитуде, что и даёт эффет сотрясения грудной клетки.
Только попробуй послушать на такой акустике контрабас или бас гитару - они будут бубнеть на одной ноте.

Георгий Паленик Пользователь Сообщений: 4660	Георгий Паленик #103 02-12-2007 19:36:19 101 Неправда, вы описываете худшие случаи. Послушайте акустику Короткова.

Тимур Шейхов Пользователь Сообщений: 8624	Тимур Шейхов #104 02-12-2007 20:30:33 101. Так оно и есть на слух. 100% http://www.audio-upgrade.ru

Тимур Шейхов Пользователь Сообщений: 8624	Тимур Шейхов #105 02-12-2007 20:33:59 Я вот дома когда слушаю, то без саба в фильмах не то чтоб баса нет, он есть, просто картинка становится плоской, объем пропадает. Но я бы не сказал что панч от саба появляется. http://www.audio-upgrade.ru

Георгий Паленик

Пользователь

Сообщений: 4660

Георгий Паленик

#106

02-12-2007 21:21:56

103

Да, это правда, но это худшие случаи.
Неправда то что это аргумент в пользу неправильности наличия панча, что я такой бас как у бумбоксов признаю.
Это совсем не тот случай, атака появляется неконтролируемо, звук искажён.

Вы же не скажете что настоящий барабан даёт панч от того что "у него высокодобротный горб и импульс затягивается по времени"?

Это извращённое воспроизведение.

Когда же и удар и разборчивый контрабас достигнуты это правильный бас, таким басом обладает очень хорошая акустика, берущая обычно корни у эстрадных динамиков. Тот же Танной.

Тимур Шейхов Пользователь Сообщений: 8624	Тимур Шейхов #107 02-12-2007 22:42:11 Для панча не обязательно саб. У меня фронт такие барабаны на ура выдает. Никаких проблем. С бешеной динамикой. Хотя у них 37гц всего лишь снизу. http://www.audio-upgrade.ru

Георгий Паленик

Пользователь

Сообщений: 4660

Георгий Паленик

#108

03-12-2007 00:21:10

106

Вот!

Я к этому всегда и клоню, разве не заметно?

Не надо сабу играть выше своих 40-60 Гц, он просто не сможет атаку на среднем басе воспроизвести, не сможет передать напор ударных.

Поэтому я настаиваю на том чтобы область от 60 Гц играли АС, иначе адекватное воспроизведение становится нерешаемой задачей без утраты нижнего баса.

Поэтому настройки формата ДТС необоснованы, приходится микшировать к фронтам, иначе почти никак.

Тимур Шейхов

Пользователь

Сообщений: 8624

Тимур Шейхов

#109

03-12-2007 00:42:54

Георгий. А я тебе уже не раз говорю что для музыки мне саб не нужен. Только кино. Потому что там сигнал записан 5.1. Микшировать не хочу. Хочу как правильно. У меня в процессоре ДК все колонки установлены как большие, на саб ничего не направляю с них, только то что записано канале LFE.

http://www.audio-upgrade.ru

Георгий Паленик Пользователь Сообщений: 4660	Георгий Паленик #110 03-12-2007 19:48:14 108 Если хотя бы от 60 Гц идёт на напольники то оправдано. Если же сабу приходится всё тянуть даже выше 100 Гц - бессмысленное убивание звука, вернее потеря среднего баса. Да плюс ко всему саб локализоваться начнёт, надо уже 2 саба тогда. П. С. обнаружил замер саба ЗЯ на Пирлесе ХХЛС 10 дюймов немного другой, худшей модификации. Впечатляет, даже худшая модификация имеет реально измеренный в поле идеальный график работы в ЗЯ. Без коррекции мерили. Ещё больше удивляют искажения, их исчезающе мало по сравнению с замеренным Рел. ГВЗ такая же как у шторма 5. Кто только выдумал такое распределение ЛФЕ, хотел бы посмотреть на этого человека, необосновано совсем.