Я специально пишу ИМХО и еще уточняю музыку. При всем желании Гудманс не сможет отыграть чисто БСО с тяжелыми органными патиями. Не от того, что он плох, просто можно взять физику и посчитатьчто нужно для этого. Если несколько снизить жанровую широту, то хороший широкополосник имеет весьма четкие преимущества по слитности и локализации, при хорошем исполнении. Если идти ближе к моей позиции, т.е. использовать меньший по размеру и более легкий диффузор, то можно взглянуть на лаутеры, как и Гудманс, своего рода легенды. Когда на форуме люди критикуют, а то и поливают некое решение, то надо, сначала понять позицию, с которой это делают, она может совсем к Вам не относиться или не подходить. 
Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей
широкополосник для рупора (TQWP)
|
29-01-2008 23:57:45
|
|
|
|
|
|
01-02-2008 02:30:57
А имеет ли смысл ширик резать сверху на частоте включения пищалки?
К примеру, на 6кГц первым порядком? По идее ему будет легче воспроизводить остальной диаппазон. |
|
|
|
|
|
01-02-2008 16:55:34
У большинства шириков, АЧХ сверху не имеет плавного спада, а весьма изрезана. Поэтому, добавив писчалку, получим подпевание и интерференцию. Резать приходится, но аккуратно.
|
|
|
|
|
Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей
