Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

выбираю пищалку из http://samodelka.ru/

Александр Савин

Пользователь

Сообщений: 895

Александр Савин

#21

27-12-2007 14:34:28

На 19. С чего Вы взяли что у 6600 смещ. ниже? Даташитам верить нельзя. Перегрузочная способность у 6600 на 5дб выше, чем у 9700. Поэтому более грубое звучание обусловлено самой конструкцией. Например если взять D2010/8513 у неё п. с. ниже на 4дб, чем у 9700, а разрешение ещё выше.

Тимур Шейхов

Пользователь

Сообщений: 8624

Тимур Шейхов

#22

27-12-2007 15:26:09

Наверно дело в фильтре. Я сравнивал когда морель 33 со скан спик 9700 в 3х полоске, с фильтром от 9700, то мне показалось что скан спик намного лучше, но может быть я тогда ошибся все таки?

http://www.audio-upgrade.ru

Александр Савин Пользователь Сообщений: 895	Александр Савин #23 27-12-2007 15:58:37 Просто так менять пищалки нельзя. Надо хотя бы выравнять их сопротивления и чуйку с помощью делителей.

Тимур Шейхов Пользователь Сообщений: 8624	Тимур Шейхов #24 27-12-2007 16:52:20 Я с компа подал сигнал обрезаный снизу на 3кгц и уровень в проигрывателе выровнял. http://www.audio-upgrade.ru

Андрей Войтович

Пользователь

Сообщений: 4528

Андрей Войтович

#25

27-12-2007 18:29:05

--------Даташитам верить нельзя.

А вот это для меня новость:))

----Перегрузочная способность у 6600 на 5дб выше, чем у 9700.

И это для меня новость:))Вы наверное чутье-мощность сравниваете.Тогда понятно:)) А я ,глупый обьемное смещ сравниваю:))

Смещение площадь
9700 лин -макс 0,4-1,5 8,5 cМ

6600 лин-макс 0,2-1,6 7 сМ

У 97 обьемное лин смещ на 7 дБ выше.А не наоборот:))Максимальное-примерно одинаковое.

А вы чутье на мощность перемножаете?Ай глупый я,глупый:))

Александр Савин Пользователь Сообщений: 895	Александр Савин #26 27-12-2007 19:28:55 Вы все эти цифры сами меряли?

Андрей Войтович

Пользователь

Сообщений: 4528

Андрей Войтович

#27

27-12-2007 21:39:08

Площадь диффузора измеряется линейкой.Тут легко поймать произв сканов:)) Лин смещ не измерял-по-глупости верю дэйташиту:))А макс смещ измеряется легко.Подайте нч и измерьте ,опять же линейкой:))

Андрей Войтович Пользователь Сообщений: 4528	Андрей Войтович #28 27-12-2007 21:46:54 25 Александр,но мне показалось,что вздумали обидеться:))Я вам обижусь на катафоника !!!!))

Александр Савин

Пользователь

Сообщений: 895

Александр Савин

#29

27-12-2007 22:23:40

Про ошибки в даташитах мы уже говорили с Крыловым в соседней ветке. Замер макс. смещ. Вы предлагаете зверский, немного дать нч чуть больше и пищалка замолчит навсегда. Эффруси предлагал более безопасный способ: с помощью набора грузиков. А обижатся - это удел неучей с квадратной головой.

Андрей Войтович Пользователь Сообщений: 4528	Андрей Войтович #30 30-12-2007 13:01:12 ------Замер макс. смещ. Вы предлагаете зверский, немного дать нч чуть больше и пищалка замолчит ну почему же зверский-катафонический:)) Мне кажется вы плохо понимаете-что такое смещ.Давайте посчитаем чуток.По моим грубым прикидкам до 1,6 кГц 97 позволяет иметь 110 дБ макс ( огранич смещ).Соотв на частоте 0.8 кГц будет 98 дБ макс.А на частоте рез и ниже резонанса -примерно 96 дБ.А это при чутье 90 дБ всего 4 Вт.Так что слухи о зверстве -сильно преувеличены.Нужно чуток матчасть знать,тогда и зверства не будет:)) --------Эффруси предлагал более безопасный способ: с помощью набора грузиков. Грузиком шелк давить????