Усилители класса Т

O"Pain Painmailer
Ну, я смотрю, вы капитулировать все еще не собираетесь.
Поймите меня правильно, я не посягаю на ваши "духовные ценности", я вам пытаюсь объяснить, что кроме индивидуальных вкусовых предпочтений и суждений, существуют точные науки с физическими определенно выверенными расчетными показателями. Ведь вы же не будете пытаться перекраивать метрическую систему под себя, если она вам покажется в чем-то не очень удобной (и утверждать, что 1 кГц звукового тона - это, по вашему мнению, все-таки 2), или настраивать музыкальный инструмент под свои сугубо индивидуальные предпочтения?  
Точно так же, что бы правильно стилистически раскрыть фонограмму необходимо линеаризовать все преобразовательные звенья зв. тракта, но для этого потребуются исключительные меры которые, в конечном счете, приведут к тому, что сигнальное напряжение, подводимое к ДГ, фактически окажется динамически уже видоизмененным с учетом той самой выделенной (сигналом ошибки) передаточной погрешности, которую и необходимо будет нивелировать.
Вы, конечно, снова станете утверждать, что это полный бред, но для этого вам сначала потребуется опровергнуть многие законы физики, чего я полагаю, вы делать в принципе не станете, да собственно и не сможете...
Вообще-то, если уж вы хотите нам что-то тут по этому случаю доказать, то, пожалуйста, аргументируйте физически свои отрицания, а мы, может быть, и повеселимся в охотку на это дело...

Ну, согласитесь, это ведь совсем не аргумент.


Кстати, "разумное большинство" всяческих аудиофилов, терпеть не могут депрессивные форматы звуковых записей, хотя бы, таких как MP3 и им подобных, а все в первую очередь потому, что у них нет должного оборудования для корректного восстановления и прогона таких фонограмм.
Но уверяю всех скептически настроенных "ценителей звука", что те же голимые диски в своем большинстве субъективно звучат весьма верно если их воспроизводить хотя бы на студийной аппаратуре, причем в самых наилучших вариациях такой техники воспроизведения они даже не оставляют никаких шансов стандартным CD/DA форматам воспроизводимым для сравнения - на куцей бытовухе. Именно еще и по этой причине требования к зв. трактам всегда остаются, весьма велики...

>Не понимаю, какой смысл спорить с Painmailer?

Я и не спорил, только привёл данные из PDF.

Gordon McGregor
Моя позиция в данном вопросе как бы ясна, - какой бы ни был сам по себе линейный и мощный выхлоп в УЗЧ, он по природе вещей никак не может являться самодостаточным. Тот, кто считает как-то иначе, ну значит судьба у них такая, и если б, наверное, все были очень умные, не была бы эта планета в жопе.

Только заметил:

>Представьте себе, что кроме резонансного участка передаточной характеристики АС, существует и квазирезонансный, то есть на пониженной октаве.

Давайте для начала попытаемся разобаться в терминологии.
Во-первых, пердаточная характеристика - это характеристика типа напряжение-напряжение, а не АЧХ, как вы везде упоменаете.
Во-вторых, квазирезонансная значит как бы резонансная, а то, что вы пытаетесь сказать является последовательным резонансом.
В третьих, про пониженную октаву - вы уж определитесь, что имеете в виду, а то оппоненты находятся в недоумении.

> В этом случае, - вне основного резонанса приведенный импеданс ДГ в АО стремится к своему активному значению, что снижает пропорциональное соотношение с фиксировано-выходным значением импеданса УНЧ.

Соотношение и пропорциональность, для тех кто не в курсе, - это одно и тоже.
А фиксированн-выходное значение имеданса - это вообще шедевр. Вы уж определитсь, импеданс у вас фиксированный или выходной, а если он выходной то зафиксирован он где?

> В этом случае без учета такого же пропорционального снижения импеданса усилителя, нарушается эффективный электромеханический коэффициент демпфирование

При достаточно малом сопротивлении усилителя (<0.1 активного сопротивления АС) демпфирование осуществляется на сопротивлении самой АС. Никаких дополнительных выкрутасов от усилителя не требуется.

> и это еще при условии повышенной кинетической амплитуды и соответственно инерционности приведенной эквивалентной массы диффузора ДГ

Кинетическая бывает энергия, а масса и есть - мера инерции.

> что так же для адекватного механического демпфирования

А какую добротность электро-механического резонанса ДГ вы считаете адекватной, а самое главное, адекватной чему?

>потребует активной токовой компенсации для форсирования старт-стопной динамики ДГ

Вы в Фурье эту вашу старт-стопную динамику (более известную как импульсную характеристику) разложите.

> Если констатировать разницу в динамическом разрешении таких противоположных по уровню демпфирования усилителей (со статическим выходным импедансом и с динамическим ОВС), то различия в акустической верности НЧ диапазона получается даже субъективно просто не сопоставимые с классическим вариантом.

Т.е., предложенный вами метод динамического контроля ДГ, занимается экпандированием/компрессированием и к тому же частотно-зависимым?