Усилители класса Т

На 70
Сергей, я ваши выражения не "догоняю", наверное, разучился русскому уже ... и вы это все к чему говорили-то? Что мир несовершенен и правды не найти? Дак это и так ясно.
Тоже "не догоняю", уж простите за тупость.
На 72
Костя, там проблема в том, что измерительную карточку-то никто не эмулировал ...

На 74
ФЧХ как третья ось? Дак это настолько давно известно, что даже и непонятно, кто не учитывает. Хорошие динамики, такие как M&K, к примеру, делаются с учетом ФЧХ в двух осях - вертикальной и горизонтальной - это помимо всего прочего, включая ИМД.
А уж мультиканальная система с регулировкой времени задержки до слушателя позволяет выравнять начальную фазу прихода сигнала для каждой колонки, и сравнять ее с начальной фазой сигнала от саба.
Расскажите про вашу удачную концепцию, интересно, что за тракт, какие характеристики. Насчет колен - это посмотрим, слишком уж по-маркетинговому звучит ...

Такое условие скорее только способствует, но полностью никогда не решает проблемы, по простой причине - индуктивность в автономном выражении не может быть фазолинейной, тем более - динамически. Усилитель, компенсирующий токовую составляющую сигнала нагрузки напряжением, но опять же в привязке к фазе входного (опорного) сигнала, способен буквально тащить динамик за руку, непрерывно нивелируя токовый сдвиг, тем не менее, этот же усилитель просто обязан иметь и ярко выраженное ОВС для высокой импульсной перегрузочной способности при возникновении оптимально сфазированной обратной НЧ. ЭДС.  Звучание такой аппаратно оптимизированной связки всегда отличается своей форсированной резковатостью, это и есть следствие минимально выраженного фазового сдвига тока излучателя. Скорость нарастания вых. напряжения у таких схем строго дифференцирована и в пиках значений может составлять сотни вольт/мкс. В прочем и импульсная нагрузочная способность от этого свойства не страдает, и позволяет форсированно перезаряжать параллельные выходу емкости до 10 мкФ, что вполне удовлетворяет применению первых порядков в разделительных полосовых фильтрах СЧ - ВЧ. Исходя из этого факта, можно сделать вывод, что любой усилитель практически способный линейно отрабатывать (компенсировать) фазу тока комплексной не стационарности нагрузки с изменяющимся вследствие этого приведенным импедансом от 2 до 50 Ом, способен достаточно адекватно воссоздавать трехмерное зв. поле, компенсируя, таким образом локальные резонансные пики и провалы в суммарной АЧХ, АС всегда несвойственные сигнальному первоисточнику. Такому компенсационно-параметрическому нивелированию способствует еще одно важное обстоятельство, применяемые полосовые излучатели должны  по возможности иметь значительно более расширенную зону взаимного частотного перекрытия, такое условие позволяет лучше вычитать диссонансные спектры, приближая основные к фазолинейным значениям. Разумеется, что при таких расширенных зонах сведения, основному НЧ излучателю потребуется принудительно минимизированная электрическая добротность, обеспечивающая его передаточную линейность до 7 кГц, а резонансное число выделенных полос излучения в АС при таком условии, окажется уже скорее не менее 4-рех. Акустика, нивелированная таким "комплексным" методом звучит стилистически нейтрально, то есть без признаков перенасыщения диссонансными спектрами, что поразительным образом делает звучание акустически верным. Скорее всего, ни одна серийная АС таким масштабно проникающим разрешением зон раздела АЧХ не располагает. Очевидно, что такую специфическую концепцию удобнее выполнять в активных АС, - где все в едином аппаратно комплекте образует должный результат, без какой-либо неизбежно выраженной зависимости от применяемых компонентов в обычных вариациях трактов.


Такое условие сродни "астрологическому прогнозу" на будущее, который, разумеется, может быть и не свершится в реальности. Надеюсь, вы уже поняли, что усилитель и излучатель это в идеальном случае - единое аппаратное фазолинейное звено, таким обозом в "депрессивных" вариациях согласования не усилитель ни динамик не может являться автономно самодостаточным передаточным звеном.


Широкополосный усилитель - авторский, полностью балансный - сложный мост с комплексом системных местных и общих пер-симм ОС с динамическим питанием выходного каскада Схема имеет переменные активные импедансы балансного входа и выхода управляемые частотно зависимо - замкнуто-динамическими балансами комплексных ОС. Дальнейшее ближайшее развитие схемы, - врезка статической активной сервокоррекции на НЧ более уточняющей действие динамического ОВС моста. То есть аппаратная  концепция чисто студийная, ну и соответственно звучание довольно сильно не вписывающееся в привычное (для распространенной звукотехники) положение вещей...
Характеристики я не мерил, собственно это меня почти уже не интересует, так как звучание тракта получилось настолько спектрально независимо-раздельное и акустически выверенное, что даже теоретические сопоставления с чем-то "альтернативным" еще, выглядят просто как бы уже неуместными...
Хотя я, конечно, объективно признаю, что эта "восхитительная" по реальной выразительности звука система, на сегодняшний день по моим строго профессиональным оценкам и требованиям находится пока еще по сути - технической  "законченности" данной реализации все еще в черновом варианте.

Вы удивительно терпеливый, я его сообщения дальше 3-й строчки перестал читать очень давно...