574
Плохо что вы не понимаете, что шумы квантования не корредированы с сигналом.
Плохо что вы не понимаете, что шумы квантования не корредированы с сигналом.
|
22-08-2008 17:37:41
574
Плохо что вы не понимаете, что шумы квантования не корредированы с сигналом. |
|
|
|
|
|
23-08-2008 18:17:48
576
Игорь понимает в этом деле не больше вас. |
|
|
|
|
|
23-08-2008 19:14:19
577
Может и не больше. Не спорю. Но точно больше вашего. Про бОльший дд на сидидиске по сравнению с винилом при равном (малом) уровне искажений - вообще улыбнуло. |
|
|
|
|
|
23-08-2008 21:05:22
//Но точно больше вашего.
Может и больше, но не того, что надо //Про бОльший дд на сидидиске по сравнению с винилом при равном (малом) уровне искажений - вообще улыбнуло. Смех без причины.... |
|
|
|
|
|
23-08-2008 21:35:02
O"Pain Painmailer
|
|||
|
|
|
|
23-08-2008 21:44:31
580
Классиков читайте. ДД компакт диска 96 дб. Признайте это как аксиому, при ващем уровне понимания, так будет проще жить Что касается шумов квантования, которые вы принимаете за искажения, то они легко декоррелируются с помощью дизеринга, который представляет собой подквантовый шум (т.е. на ДД и уровень шума не влияет) и который не нужен при условии совбственного уровня шума исходника выше уронвя шумов квантования (т.е. при оцифровки любых аналоговых источников). |
|
|
|
|
|
23-08-2008 23:57:26
Просто видимо понятия "шум" и "искажения" принимают за одно и то же.
|
|
|
|
|
|
24-08-2008 00:07:24
582
Их часто в кучу валят. |
|
|
|
|
|
24-08-2008 00:22:32
Виталий и Игорь Вам надо лучше читать серьёзную научную литературу, а не статейки из популярных журналов и выкинуть эту кашу из головы.
|
||||
|
|
|
|||