Виталий Коротков!
Вам тоже, вместе с Палеником, неплохо бы подучить физику магнитных явлений. А то смешали все в одну кучу.
"Чем больше коэрцитивная сила, тем шире петля гистерезиса, тем больше искажения. " - верная фраза. Да только для МАГНИТОМЯГКИХ материалов и соответствующей им сфере применения - например для трансформаторов (и то не для всех).
А магниты являются магнитожесткими материалами, для которых наличие прямоугольной петли гистерезиса принципиально необходимо. И здесь коэрцитивная сила чем больше - тем лучше, особенно если очень высока собственная индукция насыщения материала (например магниты SmCo, и тем более NdFeB, у которых энергия в среднем вдвое больше чем у SmCo). Если она (коэрцитивная сила) будет мала, то магнит попросту размагнитится.
Так что фраза: "самый «поганый» материал – неодим, именно из-за самого высокого значения коэрцитивной силы. " (если речь идет о магните) - абсолютно безграмотна.
Вам тоже, вместе с Палеником, неплохо бы подучить физику магнитных явлений. А то смешали все в одну кучу.
"Чем больше коэрцитивная сила, тем шире петля гистерезиса, тем больше искажения. " - верная фраза. Да только для МАГНИТОМЯГКИХ материалов и соответствующей им сфере применения - например для трансформаторов (и то не для всех).
А магниты являются магнитожесткими материалами, для которых наличие прямоугольной петли гистерезиса принципиально необходимо. И здесь коэрцитивная сила чем больше - тем лучше, особенно если очень высока собственная индукция насыщения материала (например магниты SmCo, и тем более NdFeB, у которых энергия в среднем вдвое больше чем у SmCo). Если она (коэрцитивная сила) будет мала, то магнит попросту размагнитится.
Так что фраза: "самый «поганый» материал – неодим, именно из-за самого высокого значения коэрцитивной силы. " (если речь идет о магните) - абсолютно безграмотна.
