Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

Тест конденсаторов.

В. М. Полесов Пользователь Сообщений: 3455	В. М. Полесов #51 06-10-2008 10:11:10 А где почитать о тестировании?

George Krilov

Пользователь

Сообщений: 1251

George Krilov

#52

06-10-2008 11:30:33

Эксперимент был проведен так, что получился такой результат. Это процентов на 90 моя вина. Нужно было делать на двухполоске с низким разделом. Надо было просто сделать два фильтра - каждый с одним типом конденсаторов. Но даже так получилось, что большинство разницу заметили. Так что можно списать результат на вкусовые предпочтения аудитории. :-)

Александр Савин Пользователь Сообщений: 895	Александр Савин #53 06-10-2008 15:32:59 Не верю я в эти посиделки с коньяком. Подобная ситуация сейчас с темой о выставке. Поиски черной кошки в тёмной комнате, когда её там никогда не было.

Gabin

Пользователь

Сообщений: 547

Gabin

#54

06-10-2008 16:03:56

Цитата
Бегу за запалом...))

Лучше обождать.
По теме. Ставил 73-17 в фильтр ВЧ АС вместо неполярного электролита. 73-17 однозначно лучше. Лучше и чем МБГО, эти совсем дерьмо. Не понимаю, как МБГО некоторые граждане рекомендуют.

Но и фильтре АС и в качестве разделительных в остальном тракте К73-17 однозначно сливают недорогому импортному полипропилену. Место им, если под руками нет ничего получше, в фильтрах по питанию.
ИМХО, если уши этого (грязи от К73-17) не слышат - или тракт хреновыи или .... одно из двух.

Алексей ZAV

Пользователь

Сообщений: 3495

Алексей ZAV

#55

06-10-2008 21:44:52

--ИМХО, если уши этого (грязи от К73-17) не слышат - или тракт хреновыи или ... одно из двух.

И меня сомнения одолевают....ИЛИ, к73-17 (4,7мкф tg потерь =0,002 на 10кгц) настолько честны , что обнажают (грязь)тракта, или действительно плохи. Но, на них сделал твик ресу... разрешение, дальше некуда,дыхание студии слышно, естственность-просто в комнате играют...никогда, нигде такого не слышал...

Zakosmodan ...

Пользователь

Сообщений: 1226

Гаруспик ...

#56

07-10-2008 00:25:42

У меня k73-17 стоял в фильтре твитера (титановый супертвитер фостекс t90a). Очень жестко и колко. Заменил на clarity cap sa- заиграл очень мягко. Почти на шелк похоже по характеру. Небо и земля по характерам звука.

Валерий Пестин Пользователь Сообщений: 153	Валерий Пестин #57 07-10-2008 10:47:36 Пардон, в тесте вроде К73-16 участвовал... Или это тот же ..., только в другой руке:)? На К73-17 давно уже надежд не возлагаю.

Андрей Войтович

Пользователь

Сообщений: 4528

Андрей Войтович

#58

07-10-2008 18:44:49

-------------4,7мкф tg потерь =0,002 на 10кгц

А при чем тут тангенс ? Я раньше думал-тут главное- диэлектрическая абсорбция + паразитный резонанс . Пленка ведь свернута ? Не зря же делают дорогие , безиндуктивные .

Гость	O"Pain Painmailer #59 07-10-2008 19:05:38 Не смотря на свою паршивость, К73-17 совершенно безиндуктивные. Чтобы убедится, достатночно один разобрать.

George Krilov

Пользователь

Сообщений: 1251

George Krilov

#60

07-10-2008 20:48:46

Цитата
Я раньше думал-тут главное- диэлектрическая абсорбция + паразитный резонанс

Вообще-то, они еще просто нелинейные искажения ненулевые вносят. Есть методики измерений, в принципе. По всей видимости, эти искажения слышны, в пользу чего говорит тот факт, что в мутных системах низкого качества влияние конденсаторов не заметно. О природе этих искажений можно гадать, но проводить научные исследования как-то не хочется. Наука осталась в прошлом веке :-)