Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей


Страницы: Пред. 1 ... 6 7 8 9 10 ... 19 След.

как грамотно поменять вч головки

 
 
Вы иногда пробуйте выключать микрофон и слушать что напаяли.Пленочный совок гадит прилично больше даже белого мундорфа,а тот в свою очередь больше супримов(которые рекомендованы этой АС),это слышно даже на бюджетной технике с динамиками за 50$.Тут присутствует человек учавствующий в сравнении
Изменено: Pitterson - 12-04-2012 16:23:35
 
 
Цитата
Анатолий Гаврилов пишет:
При замерах разницы между нашей бумагой в масле и импортной,по нескольку тыщ/штюк,не обнаружил.
два женщины имебт 90-60-90. Замеры одинаковые, значит разницы нет :) Ну что там. английским флагом чтоль в самом деле?? ;) Анатолий они ВСЕ по разному звучат. Сименс 50-х правда ближе к нашим МБГЧ, хотя лучше. WE совсем другая степень приближения. Это мои любимые и я использую только их.Есть еще 30-х годов немцы очень хвалили.. не знаю  :|
Цитата
Петр  пишет:
Пленочный совок гадит прилично больше даже белого мундорфа,а тот в свою очередь больше супримов(которые рекомендованы этой АС),это слышно даже на бюджетной технике с динамиками за 50$
все правильно
Aditum nocendi perfido praestat fides
 
 
Цитата
Петр  пишет:
Вы иногда пробуйте выключать микрофон и слушать что напаяли.
Наоборот - я иногда включаю микрофон, ;)
Насчет "гадят,окрашивают,пожирают...добавляют..." и т.п. - всё просто: берём два качественных конденсатора разных производителей,очень разной цены и очень одинакового номинала - получим абсолютно одинаковые ачх,график активного с выхода фильтра и ИМД-тесты с мультитонами.
Дело в том,что измерительный микрофон и хорошие проги могут такие мелочи зафиксировать,которые и летучим мышам не по-уху.
А вот если какой нибудь Вася отстегнул десять тысяч за пару вч-кондеров,неужели он признается себе,что звучат они одинаково с нашими К78 ?
Да никогда в жизни :!:
Моя мораль: звук - это физическое понятие,значит он подчиняется физическим законам и меряется и измеряется физическими величинами.
WWW.SAGA-SIBIR.COM.

Благословляю АЧХ. Кручу взглядом фазу. Режу полосы без скальпеля.Привораживаю бас. Дорого.
 
 
Наша пленка , по моему , лучше мундорфов . Приблизительно как дженсен , но гадит все одно очень сильно . Звук получается зернистым . У меня лучше всего работают неполяры сименс . Хотя , честно , мне на этикетки наплювать , лишь бы грало .)
 
 
Цитата
Анатолий Гаврилов пишет:
Моя мораль: звук - это физическое понятие,значит он подчиняется физическим законам и меряется и измеряется физическими величинами.

Ничего подобного:

Звук, в широком смысле — упругие волны, распространяющиеся в какой-либо упругой среде и создающие в ней механические колебания; в узком смысле — субъективное восприятие этих колебаний специальными органами чувств животных или человека.

И мы субъективно воспринимаем не графически (в виде ачх),
а сооовсем по-другому.
 
 
Цитата
Михаил Ефимов пишет:
Наша пленка , по моему , лучше мундорфов .

Я думаю наша плёнка ОЧЕНЬ-ОЧЕНЬ разного качества.
Как и всё, что выпускалось в СССР.
Т.е. если есть возможность поподбирать на слух-
несколько десятков конденсаторов одного номинала можно и попробовать,
но ветка-то не об этом.
 
 
Цитата
Анатолий Гаврилов пишет:
Моя мораль: звук - это физическое понятие
Я всем любителям объективных измерений как мерила всего на свете уже говорил: я спокойно определяю направление провода рукой. Т.е. могу сколько угодно раз подряд указать его начало и "конец" с закрытыми глазами или проводом прикрытым чем-нибудь. Вероятность 10 подряд угадываний 1/2 в 10 степени. Объективный процесс? Похоже да. Приборами можно подтвердить? Нет. Мораль: существуют неизвестные пока законы природы. Конечно, кому-то и Фарадей казался колдуном когда крутил диск возле магнита а у него стрелка вольтметра отклонялась. Но, тем не менее, явление индукции или сила Ампера существовали и во времена шумеров, просто о них (вроде бы) никто не знал. И нам еще долго все непознанное будут прикрывать мистическим ореолом, как будто уже и познавать нечего. Это неудивительно, посколько вот я стал углубляться в физику твердого тела и нашел там то же...что и везде. Особенно меня убили "фононы". Это уже полный песец, просто за гранью. Так что открыты эти законы будут не завтра.
Aditum nocendi perfido praestat fides
 
 
Цитата
Анатолий Гаврилов пишет:
Цитата
Петр  пишет:

Вы иногда пробуйте выключать микрофон и слушать что напаяли.

Наоборот - я  иногда  включаю микрофон,  

Насчет "гадят,окрашивают,пожирают...добавляют..." и т.п. - всё просто: берём два качественных конденсатора разных производителей,очень разной цены и очень одинакового номинала - получим абсолютно одинаковые ачх,график активного с выхода фильтра и ИМД-тесты с мультитонами.

Дело в том,что измерительный микрофон и хорошие проги могут такие мелочи зафиксировать,которые и летучим мышам не по-уху.

А вот если какой нибудь Вася отстегнул десять тысяч за пару вч-кондеров,неужели он признается себе,что звучат они одинаково с нашими К78 ?

Да никогда в жизни  

Моя мораль: звук - это физическое понятие,значит он подчиняется физическим законам и меряется и измеряется физическими величинами.
Не правильный подход,думать что ваши измерения все определяют.Вы уверены что в аудио и электрике все известно?Вас не удивляет то что вещи одинаковые по измерениям могу по разному звучать?Мы пока еще не все учитываем
 
 
Цитата
Semion Gtower пишет:
Цитата
Анатолий Гаврилов пишет:

Моя мораль: звук - это физическое понятие
Я всем любителям объективных измерений как мерила всего на свете уже говорил: я спокойно определяю направление провода рукой. Т.е. могу сколько угодно раз подряд указать его начало и "конец" с закрытыми глазами или проводом прикрытым чем-нибудь. Вероятность 10 подряд угадываний 1/2 в 10 степени. Объективный процесс? Похоже да. Приборами можно подтвердить? Нет. Мораль: существуют неизвестные пока законы природы. Конечно, кому-то и Фарадей казался колдуном когда крутил диск возле магнита а у него стрелка вольтметра отклонялась. Но, тем не менее, явление индукции или сила Ампера существовали и во времена шумеров, просто о них (вроде бы) никто не знал. И нам еще долго все непознанное будут прикрывать мистическим ореолом, как будто уже и познавать нечего. Это неудивительно, посколько вот я стал углубляться в физику твердого тела и нашел там то же...что и везде. Особенно меня убили "фононы". Это уже полный песец, просто за гранью. Так что открыты эти законы будут не завтра.
Сначала написал,а потом прочитал ваше сообщение.Человек учивший меня уже в 21 веке книгу издал,новые законы открыл(под своим именем),а тут столько уверенных в том что знают все обо всем...
 
 
Цитата
Петр  пишет:
Вас не удивляет то что вещи одинаковые по измерениям могу по разному звучать?Мы пока еще не все учитываем
Конечно удивляет!
Простой пример: меня приятель долго и упорно убеждал в том,что его самодельный межблочный литц добавляет звучанию низких частот.Я промерял этот кабель,закоротив им вход-выход зв.карты - ничего не нашел.А всё решилось просто - у приятеля на печатной плате сидюка развалилась пайка шины выходного RCA-терминала. А я этого не учёл. :D
Приходит второй приятель и убеждает меня в разности звучания двух кондеров - номинал на корпусе одинаков - по 2 мкф у каждого,но на мультиметре показывает разницу в 0.2 мкф.Вроде бы мелочь и укладывается в допуск прописанной на корпусе толерантности,но завал ачх у 15-омной пищалки начинается на пол-килогерца раньше.Неслабо,да?
Цитата
Петр  пишет:
тут столько уверенных в том что знают все обо всем...
:D
WWW.SAGA-SIBIR.COM.

Благословляю АЧХ. Кручу взглядом фазу. Режу полосы без скальпеля.Привораживаю бас. Дорого.
Страницы: Пред. 1 ... 6 7 8 9 10 ... 19 След.
Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

1997—2026 © Hi-Fi.ru (Лицензионное соглашение)