Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

Рейтинг усилителей до 500 долл.

Александр Карелин

Пользователь

Сообщений: 10083

alexak

#1641

29-03-2005 11:52:52

Цитата
Зато звук ВЕШЧЬ!!!

соглашусь на такую формулировку "зато звук мне нравиЦа!" ;-)

Гость	skretch #1642 29-03-2005 11:57:15 Александр Карелин: соглашусь на такую формулировку "зато звук мне нравиЦа!" ;-) - Ну, допустим, не только мне... Я просил абсолютно честные рецензии оставлять мне, и они не подвергались редакции.

Александр Карелин

Пользователь

Сообщений: 10083

alexak

#1643

29-03-2005 12:00:57

Цитата
посмотрите фото современных ресиверов с 10-12 транзисторами на выходе или можных усилителей. В том же НАД-372 - 8 выходных транзисторов на канал.

и сейчас говно делают
опять-таки из-за того что качественная техника:

Цитата
не выгодна - причем всегда и в любой сфере производства. т.к. она более затратна даже на этапе разработки.

Цитата
Довелось иметь дело со старым Бриг-ом 82 года выпуска

скока он стоил - примерно месячную зарплату инженера. Т.е. в пересчете на сегодня примерно 1200баков. за эти деньги можно купить вменяемый новый усил без бросающихся в глаза косяков.

Цитата
кондеры талановые

не гут в принципе для аналоговой техники.

Alio

Пользователь

Сообщений: 5649

orlale3

#1644

29-03-2005 12:02:58

Цитата
скока он стоил - примерно месячную зарплату инженера. Т.е. в пересчете на сегодня примерно 1200баков.

Он стоил 550 рублей. Инженер в то время получал 120-180 это максимум.
Не знаю как в Москве, но в Питере инженер 1200 баксов получает только во сне.

Цитата
не гут в принципе для аналоговой техники.

А китайское говно?... А советские кондеры которые потом стали пихать (которые сохнут через несколько лет работы)
Сколько у меня было случаев - берешь кондер китайский, ставишь - а он вспучивается хотя расчитан на напряжение в полтора раза большее.

[small]Отредактировано: 29-03-2005, 12:05[/small]

Александр Карелин

Пользователь

Сообщений: 10083

alexak

#1645

29-03-2005 12:03:20

Цитата
Ну, допустим, не только мне...

оч хор не только тебе... в принципе я даже догадываюсь ЧЕМ именно он привлекает;-) надо сравнить догадки с прослушиванием как-нить.

Александр Карелин

Пользователь

Сообщений: 10083

alexak

#1646

29-03-2005 12:06:14

Цитата
Он стоил 550 рублей. Инженер в то время получал 120-180 это максимум. Не знаю как в Москве, но в Питере инженер 1200 баксов получает только во сне.

ну вот 3-4 месячных зарплаты того инженера. Значит даже зсли обокрасть современного инженера до 700долларов(по-моему мало) то это примерно 2100-2800 долларей.... за эти деньги элементарно купить усилитель вообще без косяков.

Alio

Пользователь

Сообщений: 5649

orlale3

#1647

29-03-2005 12:10:35

Цитата
зсли обокрасть современного инженера до 700долларов(по-моему мало)

У меня приятель в известной компании сотовой работает инженером. 600 баксов оклад плюс премия небольшая если сильно не провинился.
Конкурс был туда человек 10 на место, люди в очередь на собеседование выстраивались.

1200 - это Аркам-90 как раз у нас. Если Вам не нравится 370-й НАД, сильно сомневаюсь что понравится этот. У него свои проблемы.

Александр Карелин

Пользователь

Сообщений: 10083

alexak

#1648

29-03-2005 12:15:09

Цитата
1200 - это Аркам-90 как раз у нас

ну во-первых всегда можно купить дешевле.
во-вторых сколько раз уже говорить что кроме над, аркам, ротель, маранц - всегда есть альтернатива.

Козлов Николай

Пользователь

Сообщений: 1947

marlet

#1649

29-03-2005 13:41:41

Злобный Жаворон

Цитата
Тембры не использавались. А источник был сидюк, а не виниловый проигрыватель. И пока ответа на свой вопрос не получил.

Я не об этом. А о том, что при беглом прослушивании впечатление от хорошего исполнения системой рока может быть обманчиво - я назвал просто примеры возможного иллюзорного "улучшения" звучания. Такими же иллюзорными могут оказаться и "премущества" усилителя.

Насчет вопроса - кажется это про то может ли играть система классику если она не играет рок? Я таких не слышал. Говорить вообще не буду, может такие и существуют.

На самом деле в посте 1612 я просто хотел попросить воздержаться от слишком частого и безапелляционного наклеивания рядом людей ярлыков. Поймите, есть большая разница между очень похожими фразами "звук проаков показался мне плоским и неинтересным" и

Цитата
плоский и неинтересный звук был у ПроАков

Прошу не воспринимать никого мою следующую фразу на свой персональный счет, но всегда нужно помнить, что кроме кривых усилов, плоско и неинтересныо звучащих колонок есть еще и кривые уши, и просто мало понимающие в музыке слушатели. Это в той или иной степени касается всех, в том числе и меня. И это никак не исправить, но наверно просто надо относиться к своим "вердиктам" чуть менее серьезно.

Саблезубая Белка

Цитата
Только LP, урод - 83-85гг.

Так у вас тоже есть эта штука (LP)? Я уж думал я почти один такой странный...

Alio

Пользователь

Сообщений: 5649

orlale3

#1650

29-03-2005 13:44:04

Цитата
сколько раз уже говорить что кроме над, аркам, ротель, маранц - всегда есть альтернатива.

Например?...
Негабаритные проф.усилы с вентиляторами, без пульта и страшным дизайном расчитанным на крепление в стойке 19"?...
Не исключаю, что звук хорош - но это ведь по сути извращение! =).

А если думаете что у других проблем нет - сильно ошибаетесь. Creek, Cyrus, Atoll, СEC, Rega - ой как не идеальны.....
А стоят при этом ДО ШИША. Вот почему лично я так хвалю НАД - он хоть недорогой.
Чего еще в список? ;-)

[small]Отредактировано: 29-03-2005, 13:46[/small]