Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

Рейтинг усилителей до 500 долл.

Макс Штирлиц Пользователь Сообщений: 844	dyn #1821 19-04-2005 16:41:18 2Алексей СПАСИБО! Если буду - обязательно напрошусь Кстати закончил акустику то? С уважением 2Иванов Очки и слуховой аппарат дома не забывайте

Гость

maxwil

#1822

19-04-2005 16:59:13

Цитата
а вы Свен не дорабатывали и результата не знаете

Мне незачем его дорабатывать, причем как раз потому, что результат я таки знаю. Есть такая поговорка: "Из говна конфету не слепишь".

Lark .. Пользователь Сообщений: 2978	rotarc #1823 19-04-2005 17:07:48 Алио //И Над 372 практически ничем не хуже, чем Аркам 90. Cложно сравнивать аппараты с совершенно разным характером звука. А что же ты сравниваешь Над и Ротел? У них же совершенно разный характер звука?

Lark .. Пользователь Сообщений: 2978	rotarc #1824 19-04-2005 17:15:06 Макс Штирлиц /Дешевые B@W- дорогие дрова для кривых ушей А у самого то какая акустика, умник?

Alio

Пользователь

Сообщений: 5649

orlale3

#1825

19-04-2005 17:23:16

Макс:
Настройку - закончил, осталось немного внешний вид облагородить, заодно и провода поменяю внутри - таскеру там не место.
А так - супер =))... Сделал именно тот звук, что хотел - мягкий, "уютный", мелодичный - без особой аналитичности, тонально ровный. Чем-то похож на Сонусы только без их акцентированной середины или на Динаудио только с более "спокойным" басом.

1828

Цитата
результат я таки знаю.

Поделитеcmб пожалуйста, впечатленями.

1829

Цитата
А что же ты сравниваешь Над и Ротел?

Начиная сам провокации, не обвиняй потом меня.
Отвечу еще раз.
Когда я слушал Аркам-90 с ротел-02 с тобой, 90-й был как глоток воздуха после спертого задыхающегося и пищащего ротел.
Когда я слушал Аркам-90 и НАД-372 - такого в общем-то удара по ушам я не ощутил. Оба отыграли достойно - просто НАД был смазаннее, тяжелее, напористее, глуше и звонче. Аркам - ровнее, нейтральнее и спокойнее, аналитичнее - разбирал по косточкам каждый звук.
Т.е 2 абсолютно разных аппарата.

Если я сравниваю ротел-02 и НАД-370/372 - я слышу ситуацию "Аркам-90 против ротел-02" в основном его моменте, который я уже указал.

Александр Карелин Пользователь Сообщений: 10083	alexak #1826 19-04-2005 17:35:50 ха-ха

Михалыч

Пользователь

Сообщений: 5571

vac

#1827

19-04-2005 17:38:56

Цитата
Оба отыграли достойно - просто НАД был смазаннее, тяжелее, напористее, глуше и звонче. Аркам - ровнее, нейтральнее и спокойнее, аналитичнее - разбирал по косточкам каждый звук.

Если так,то НАД проиграл Аркаму...по всем статьям

а вот что такое: "...глуше и звонче..."...
Может кто обьяснит?Каким образом совместимы эти характеристики?И как можно после такой оценки говорить(т.е. писать) что :"...Оба отыграли достойно ..."?

Lark ..

Пользователь

Сообщений: 2978

rotarc

#1828

19-04-2005 17:49:28

/Когда я слушал Аркам-90 с ротел-02 с тобой, 90-й был как глоток воздуха после спертого задыхающегося и пищащего ротел.

Даже как-то странно, что аппарат за 1300 долл. обыграл аппарат за 550. Вообще Аркам 90 корректно сравнивать с Ротелом 1070.

Гость

maxwil

#1829

19-04-2005 18:07:36

2 Alio

Цитата
Поделитеcmб пожалуйста, впечатленями.

Вам лучше знать. Я из говна конфеты не леплю.

ТорСион ***** Пользователь Сообщений: 10214	ni-kola #1830 19-04-2005 18:11:04 1831 // такого в общем-то удара по ушам я не ощутил а зряяя.. Алио,ты перечитай после недельного отпуска без компа, СВОИ посты..обоссышься со смеху.. //смазаннее, тяжелее, напористее, глуше и звонче вот же ебота.. Ванька,одень шапку на хуй,уши отморозишь!!(с)..))))