Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

отзывы об ACCUPHASE

Тимур Шейхов Пользователь Сообщений: 8624	Тимур Шейхов #61 06-07-2007 09:35:31 Andrew Zhand Если относительно парасоунда, то смягченная. Но парасоунд с таким звуком на хрен не нужен. http://www.audio-upgrade.ru

Александр Карелин Пользователь Сообщений: 10083	Александр Карелин #62 06-07-2007 10:34:37 57 против 58 ///Акуфейс - тру-саунд, в звучании присутствует несколько смягченная/приглушенная подача звука, присущая также таким брендам как Сони и Маранц./// ))) офигенный тру)))

Пивз Полтергейст Пользователь Сообщений: 4197	Пивз Полтергейст #63 06-07-2007 10:38:27 А вы окаком Акку, оне ж тожы в порядки различаются,и каких лет?Как то обобщо свосем...

Тимур Шейхов Пользователь Сообщений: 8624	Тимур Шейхов #64 06-07-2007 10:54:26 Ерунду он сморозил. Уж какие разные акуфейсы были. Никогда такого не замечал. http://www.audio-upgrade.ru

Andrew Zhand

Пользователь

Сообщений: 4698

Andrew Zhand

#65

06-07-2007 11:17:07

Цитата
Эндрю, как первое соотн. со вторым?

Технические харктеристики Аккуфейсов позволяют их отнести к тру-саунд.

От того, что какая-то аппаратура играет мягче или жестче, на мой взгляд, не происходит выхода за рамки данной классификации.

Вообще, практически все транзисторники, - тру саунд, за исключением отдельных ugly трэш-саунд юнитов.

Ламповые усилители вносят в сигнал гармоники и у них, в подавляющем большинстве случаев, высокое выходное сопротивление, что приводит к окрашиванию звука. Их можно отнести к реалкс-саунд, в большинстве случаев эта "неточность" приятна для слуха при прослушивании ряда музыкальных жанров.

[small]Отредактировано: 06-07-2007, 11:46[/small]

Andrew Zhand

Пользователь

Сообщений: 4698

Andrew Zhand

#66

06-07-2007 11:23:31

Цитата
Ерунду он сморозил.

Выражения выбирай.

Цитата
Уж какие разные акуфейсы были. Никогда такого не замечал.

Даже если бы ты их не просто имел, а изготавливал, это было бы только твое субъективное мнение.

Andrew Zhand

Пользователь

Сообщений: 4698

Andrew Zhand

#67

06-07-2007 11:41:02

Цитата
А вы окаком Акку, оне ж тожы в порядки различаются,и каких лет?Как то обобщо свосем...

Пивз, хрен его знает. У тех что слышал, было специфическое приглушение на СЧ и мидбасс. Даже когда плеер аккувский в наушниках слушал - то же самое. Не исключен самогипноз.

[small]Отредактировано: 06-07-2007, 11:41[/small]

Agent Cooper

Пользователь

Сообщений: 612

Agent Cooper

#68

06-07-2007 11:41:13

Эндрю, все понял. Мне АудиоАльтернатива привозила какой-то мощник крутой Аккуфейз, толи Р11, толи что-то подобное. В кл. А.
Мне он показался откровенно слабым, а от звука осталось ощущение какой-то ватности, приглушенности или чего-то подобного.

Andrew Zhand Пользователь Сообщений: 4698	Andrew Zhand #69 06-07-2007 11:44:27 Эджент, я о том же. Причем НЧ и верх (ну может, несколько деликатней, чем нужно) в порядке, но приглушенно звучат голоса и рояли.

Agent Cooper Пользователь Сообщений: 612	Agent Cooper #70 06-07-2007 11:48:43 Про плеера совсем другое дело. Слушал DP какой-то SACD, толи 75, толи 57. Не понравилось совсем. А вот топовые двублочные источники-совсем другое дело. Повезло послушать новый DP500-DC500. Потрясающе на вокале, джазе и классике. Но вот рок-никак.