Усилитель высокой верности Сухова

>По теме вопрос. Что может ещё мешает "хорошо "звучать Е30.,если ОУ и все проходные кон-ры я исключил из цепи сигнала(кроме неполярного электролита в цепи ООС).

Тот ОУ, что вы выбросили из схемы - это не тот ОУ, что мешает Сухову. Суховский так просто не удалишь.

А вообще, MF-у и всем прочим подобным схемам мешает недостаточная частотность усилителя вцелом, всех каскадов в частности, медленная ООС, а так же всякие мелочи, вроде биполярного диф. каскада на входе, недостаточно комплиментарных выходных транзисторов и прочая, прочая, прочая.

Господа! Разрешите же добавить автору вопроса пару строк! Говгоря о том, что звучание Суховского усилителя мне не совсем нравится, я о многом умолчал. Во-первых, ценовая категория усилителей $200-400 в сравнении просто отдыхала начиная с банального запаса мощности, заканчивая собственно звуком. Сегодня попробовали Marantz P7200. При всех своих семиста долларах цены этот титан звука явно окрашивал среднечастотные составляющие, ВЧ вообще утонули в какой-то вуали. Бас же показался выразительным и упругим, но не басом единым! (тестили: CD Player 3D lab CD15, акустика Tannoy Sensys DC2, прослушивались фирменные диски с джазовой и инструментальной музыкой, оценивался вокал...). Вполне соглашусь, что "Сухов" стоИт на уровне импортных усилков "средней" цены, но, видимо, не более. Дело в том, что в 80-е годы в любительской схемотехнике преследовали преславутые коэффициенты полученные на синусоидах и активной нагрузке, забывая о естественности и красоте звучания в реальных режимах работы усилителей. Например, собранный мной усилитель Брагина (модернизированный) при своих мизерных искажениях (лично измерял поверенным СК6-13...) звучал откровенно отвратно, в то время как "параллельный усилитель" Агеева на ОУ и четырёх транзисторах звучал мягко и прозрачно (в сравнении).
Так скажите же, Господа! Какие шаги стоит применить в дискретной схемотехнике уходя от Сухова в сторону "дорогого" транзисторного звука?  

>В чём причина её медленности?

"недостаточная частотность усилителя вцелом, всех каскадов в частности"

А так же попытка при всём этом сделать её максимально глубокой.

>Раз уж на то пошло и вы так безаппеляционно заявляете о том, что мой ЦАП полный отстой, то я из этого могу сделать вывод, что я общаюсь с ламером, который кроме слов "полный отстой" и windows must die ничего не знает.

Ещё я знаю Linux Forever )

>Я сравнивал звучание моего нового ЦАПа с дорогими ПКД стоимостью $1000

1000$ - это, по вашему, дорогой ПКД?
20.000$ - это дорогой, а 1000 - это начальный уровень глумления над потребителем.

А то что я говорил вам про ваш ЦАП - истина.

>Так что, полный отстой это то, что вы здесь говорите и про то, кстати, что наличие ОУ на входе усилителя Сухова убивает звук.

Не на входе, а в основе схемы Сухова.

>Я уже не один раз читал про этот спор и хорошо понял, что те, кто так безапелляционно заявляют, имеют недостаточно знаинй, чтобы так заявлять.

На основании каких знаний вы пришли к такой мысли?

> Я не хочу дальше углубляться в этот спор т.к. для меня самый главный критерий истины - мои уши, а на ваши заявления о том, что это де и то де - полный отстой начихать я хотел с большой высоты птичьего полета.

Раз у вас есть уши, можете убидиться самолично в превосходстве правильных дискретных схем над полуинтегральными и цапов с передискретизацией над цапаим без оной.