Усилитель высокой верности Сухова

По трансам есть предложение на Вегалабе вот здесь: http://www.vegalab.ru/forum/showthread.php?t=14613

"Определять уровни искажений на слух?! Ну, ну...
А что касается кому чего нравится и кого-чего устраивает, так это дело сугубо индивидуальное. Есть люди которым и бумбукс за пять копеек вполне по кайфу. Только это не аргумент в классе HI-FI/END. Экспертные заключения независимых тестеров с определенной репутацией на стол предъявите, тогда и поговорим. Предметно."

Просто нет слов для восклицания!
Лучше бы померяли свои любимые ламповые творения HI-FI/END на предмет искажений и способности сохранять форму импульсным сигналам после своего высококачественного усиления .
Можно даже не страться измерять.Полное гавно на выходе, обогащенное любимыми гарнмониками, от которых кому-то так мягко на душе становиться, что уже потом ничего не способны услышать.
Найдите осцилограммы Сухова, демонстрирующие способность этого усилителя пропускать  через себя импульсы прямоугольной формы.
Весь кайф этого усилителя, что в умелых руках он,действительно , мало чего превносит в сигнал( потому и назван высокой верности).
Схемотехника усилителей транзисторных была разработана еще в 70-х годах.Только появление новых видов полупроводниковых приборов может внести свои коррективы.
Эта схема уже проверена временем.Единственный недостаток - зависимость от качества комплектующих( правда этим все страдают, если хочешь вудить максимальные характеристики).Предпочитаю ОУ не
использовать вообще в УМ.
Идея компенсатора акустических кабелей очень приятно удивила своим влиянием на звук.Но для НЕЛЮБИТЕЛЕЙ какой-либо ОС в усилителях покупка по 1000 баксов за метр медного пучка проводников в изоляции дает гораздо более лучший результат, чем элементарные осцилографические  картинки.
Может по причине, что человеческий слух лучше различает звуковые искажения, нежели глаз оптичексие:-)
Именно по этой причине кому-то не видно, как плазменные экраны с разрешением от 1024 на 720 и выше переигрывают старую и добрую ЭЛТ с дикими геометрическими искажениями?:-)Но это не для этой ветки.
Если у вас с этим усилителем не звучит, то займитесь акустикой.Проблема  уже в ней тогда очень большая.
А вообще для будущего, когда тестируют HI-FI/END УМ слухачи, то таким образом  проверяют в большей степени работу акустических систем( как они согласуются с усилителем и помещением).

Есть один вопрос для Сергея Гурова.

А что он понимает под студийными усилителями?

А то складывается ощущение, что в студиях звукорежиссеры работают с УМ, обладающими отличным от нейтральности звучанием и хреново сводят фонограммы,что потом мы несчастные не может воспроизвести их чудесно записанные фонограммы
не только  с помощью УВВ Сухова, но и HI-FI/ENDом за тысячи баксиков.

это откуда?
1956
Fisher Radio Corporation  выпустила первый пред, в 60е почти все  выпускали транзисторные ампы

А это такая ультралинейная штуковина, которая в СОСТАВЕ КОМПЛЕКСА выдает звук НАСТОЯЩЕГО топ-класса HI-FI. Т.е. это такой звук когда при контрольном воспроизведении эталонной фонограммы два слухача-эксперта останавливают тест на освании того что им предъявляют не запись а живое исполнение. Ещё двое ставят высший бал, и только пятый ставит оный бал с оговорками.
Стоит отдельно заметить, что один из тех, что остановил тест, в слепую 100 раз из 100 определяет материал палочек рок-барабанщика на слух. На деньги или выпивку с этим кадром уже давно никто не спорит. Из тех кто его знает, зато лохи ведутся как дети.

Что касается качества звучания "усилителя Сухова" то оно находится (может быть) на начальном уровне нижнего сегмента HI-FI/END и однозначно проигрывает таким аппаратам как CA Azur 540 v.2 и уж тем паче NAD 325. Учитывая стоимость этих аппаратов, изготовление "усилителя Сухова" напрасная трата времени, денег и сил. Но кому нравится сам процесс... скатертью дорога. Денег выкинете в два-три раза больше, результат будет в это же число раз ниже. Ездили - знаем.

Что касается обсуждаемых здесь всякого рода "окрашиваний" и прочая. В своих постах на эту тему вы явно демонстрируете не понимание сути предмета. Если брать более понятную аналогию с картинами, то вы обсуждаете попадание в цвет мазни выдаваемой "усилителем Сухова" и иже с ним. Спецы по HI-FI/ENDу подобную терминологию применяют для обсуждения ДЕТАЛЕЙ ЦВЕТА, его тонкой ньюансировки. В этом классе аппаратуры такого понятия как "окрашивание звука", в вашем понимании, просто не существует ибо это аппаратура не того класса, где допустимы подобные вещи!!
На момент появления статьи Сухова с этой схемой, сама схема была уже далеко не идеалом (мягко говоря), плюс над самим Суховым довлели ограничения связанные с отечественной элементной базой (и повторяемостью исходника), чего не следует забывать.