|
18-02-2008 09:16:21
Фильтр это довольно сложное уствройство, для пищалки в особенности. Он должен равномерно давить АЧХ в зоне подавления и не вмешиваться в АЧХ в зоне пропускания. Кроме того, требуется согласование чувствительности. Простые фильтры тут не годятся.
Это "ключевой" вопрос в твоём больном воображении. Ты не сделал ни одного усилителя, вообще не понимаешь как они работают, что там и на что влияет и умудряешься делать далеко идущие выводы из своих домыслов.
Я это учитываю, но это далеко не главное. |
|||||||
|
|
|
|
18-02-2008 09:25:41
Кстати о проводах и проводном твике усилителей. Таких "умельцев" как LeForte, к нам приходило человек пять со своими "изделияим" и "твиками" с целью демонстрации достоинств своих кабелей. Результат всегда был плачевен - никто не смог продемнстрировать улучшения качества звучания системы при применении их поделок в сравнении с кабелями нашей коснтрукции как акустическими так и межблочными.
А наблюдаемые мною различные твики только ухудшали работу серийных изделий. И если LeForte думает, что чем-то от отличается от этих умельцев, то это просто мания величия. Мало того, что на одной из демонстраций СЛА, по мнению большинства, лучше звучал (давал более ровную картину) нетвикнутый образец, так ещё и Лефортовские провода, куда бы их не ставили, всегда упрощали звуковой ряд. |
|
|
|
|
|
18-02-2008 09:26:50
И вообще, провода, конечно, влияют. Однако влияние их на самом последнем месте в системе.
|
|
|
|
|
|
18-02-2008 13:20:05
И ещё небольшое дополнение по поводу того усилителя который слушал LeForte. Те "проблемы" с басом, которые он не смог идентифицировать (о чём можно прочитать в соседней ветке) и которые были заметны только на фоне явно лучшего качества СЧ и ВЧ не были не могли быть связаны с гармонизацией (которой не существует), а были связаны с экспериментальным применением (на то он и экспериментальный прототип) параллельного повторителя на выходе того усилителя.
|
|
|
|
|
|
18-02-2008 13:23:37
3009
Ну так получается его замечание к ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОМУ образцу СПРАВЕДЛИВЫ? |
|
|
|
|
|
18-02-2008 13:31:26
И да и нет. Да, в том смысле, что он что-то заметил. Нет - потому что очень сильно переоценил значение недостатка для той категории к которой тот усилитель относился. И это при том что он сам написал: "Перечисленные недостатки меркнут на фоне звука. Минусы весьма относительны и являются вобщем придирками. Если волнует в первую очередь звук - за 1700 лучше усилителя на рынке не найти. " |
|||
|
|
|
|
18-02-2008 13:36:43
3011
Хоть и с оговорками, но на моей памяти, это первый раз когда вы согласились с критикой ваших изделий. Может и не все с вами так запущено... |
|
|
|
|
|
18-02-2008 13:42:27
Я всегда соглашаюсь с конструктивнй критикой: Что услышал? Где услышал? В каких условиях? Дальше меня интересует: объектвиность , повторяемость , значимость явления. |
|||
|
|
|
|
18-02-2008 13:49:05
В случае с тем что слышал LeForte:
1. Он и другие слышали разное. 2. Слышали они это у него дома. 3. В условиях подключения к 4-х омным Динам. Объективность - неизвестно что где-то в области баса. Поворяемость - 4-х омные АС с ФИ, вероятно (на 8-ми омных ничего такого не было). Значимость - цитата LeForte из 3011 достаточно правильно отражает суть значимости в данном конкретном случае. Мои выводы и действия. Учитывая, что у того выходного каскада было несколько объективных недостатков и некоторых, редко проявляющихся, субъективных, я его полностью переработал. Хотя мог бы забить и в начальной категории оставить всё как есть. |
||||
|
|
|
|||
