Студийные линейные усилители ART SLA-1 и SLA-2

Дядьвов, ну глупость ведь сказал, прочитай себя еще раз. Качественные характеристики и характеристики качества - разные вещи. Для "более подробного описания" пользуются как раз количественными характеристиками.
Володя, ты и впрямь не понимаешь. Попытаюсь объяснить еще раз. Такая характеристика как музыкальность - КАЧЕСТВЕННАЯ, т.е. описывается эпитетами, образами и понятиями, но не числами. Что ты всё к математике сводишь? Существуют понятия, которые не описываются формулами. Музыкальность - одна из них. Возможно когда-нибудь будет найдено однозначное соответствие формулам. Пока его нет. А определение могу дать - музыкальным можно назвать усилитель, который вносит изменения в сигнал, приятные для слуха большинства слушателей.

Если был бы точный ответ что, как и в какой степени влияет - не было бы споров. По-моему это ФЧХ, АЧХ, THD и IMD. Ниже некоторого порога влияние THD и IMD не определяется на слух. АЧХ у всех практически ровная, +/- 0,2 дБ не слышно. Влияет по всей видимости ФЧХ, причем задержки отдельных участков спектра на уровне 0,1-0,5 мкс. И.М.Х.О.
Я уже давал ссылки на метериалы. Предлагаю не возвращаться к буспредметным спорам, не имея их в руках.

7902
\Качественные характеристики и характеристики качества - разные вещи.
Да, наверное ты прав. Игра слов доканала.
Качественные характеристики - это характеристики, которые СПОСОБНЫ что-либо охарактеризовать. От остальных (некачественных) проку мало.
Характеристики качества - это как раз то, о чём я и писАл. Это те характеристики, которые ОПИСЫВАЮТ В ПОДРОБНОСТЯХ качество характеризуемого объекта.
Хоть это и тавталогия , но характеристики КАЧЕСТВА могут быть некачественными, т.е. бестолковыми.

Пример НЕКАЧЕСТВЕННОЙ (бестолковой) характеристики усилителя - музыкальность. НЕКАЧЕСТВЕННА она потому, что нет однозначной привязки к контролируемым величинам. Так, спЛошные условности и непотятки. Десятку людей понравился усь - стал быть вроде как музыкальный, другому десятку - не понравился тот же усь - стал быть не музыкальный. Где объективная истина? А нет её в "музыкальном" усилителе, потому однозначно идентифицировать музыкальность не получается.

На сегодняшний день МИЛЛИОНАМ нравится звучание бумбоксов, да даже - ушных флэшек с МП3! Стал быть, судя по вкусам БОЛЬШИНСТВА, флэшки да бумбоксы самые музыкальны и есть. Да, мобильники забыл. Вон в рекламе даже Алсу тащится, а следом за ней все сиповки малолетние. Попробуй сказать такой малолетке, что её мобильник не музыкальный. )))
СЛА вообще используют ЕДИНИЦЫ и БОЛЬШИНСТВО населения вообще не отличит "музыкальность" СЛА от "музыкальности" бумбокаса, потому
НДРАВИСЯ О-ДИ-НА-КО-ВО.

Так, незатейливо, "музыкальность" СЛА, да и вообще любого аудиусилителя, можно свести к ХУЯМ, потому как НИКТО не может чётко сформулировать КРИТЕРИИ ОТЛИЧИЯ музыкальности.
Ну а раз музыкальность - к хуям, то нечего этой хуйнёй больше и заниматься.

Вон Барон КОЛЛЕКЦИОНИРОВАНИЕМ умных слов занялся. Потом их в лупу разглядывает и потешается. Хобби, однако. Занятие для НАСТОЯЩЕГО Смирнова-Мюнхаузена. )))

конечно музыкальный, поскольку музыку воспроизводит ) вопрос в сравнении.

Я в крыму музыку слушал на тракте: sony discman - Радиотехника У-101 - Радиотехника S30. И был рад до усрачки, потому как мне не до звука, а до моря и вина. А дома я ЗАНИМАЮСЬ качественным звуком, поэтому мне не все равно.

Мы здесь обсуждаем нюансы, для тех, кому не все равно как звучит. Если для тебя все одинаково, что тебе тогда вообще далась вся эта тема?