Студийные линейные усилители ART SLA-1 и SLA-2

результат зависит от методики проведения эксперимента )
ты мерял напряжение на выходе усила при отключенных АС? а то выть должно было очень громко
есть у тебя измерительная техника?
зачем подавать на усилитель - синус?
а если подать прямоугольник? пусть даже не от -32768 до +32767, а меньше, чтоб акустику не сжечь, и мерять ток, потребляемый акустикой. интересно было б посмотреть на форму и ПИКИ тока, который проходит с усилка на бедную акустику в моменты резких перепадов напряжения.

я эт все пишу не для того, чтоб отстоять точку зрения одного из персонажей, а для того, что интересный эксперимент, возможно, мог бы научить нас чему-то?

ну мы ж не слушаем синус обычно, а было б интересно узнать ПРАКТИЧЕСКИ какая средняя мощность на канал выдается усилком при расстоянии до акустики и т. п. теоретические обсуждения этого исходя из чувствительности дб на вт - были, а практически померять?

Саша, ну тут же давно выяснили, что бывают ватты и ВАТТЫ. вот последних может быть существенно меньше даже не заморачиваясь на кондеры и трансы )

17987. LeForte.

Логичные выкладки. НО. Сделанные без учета того, от какой реальной частоты желает слушать ЗВУКОВОЙ МАТЕРИАЛ (почему только какой-то жанр музыки и музыку вообще...) и какова АЧХ отдачи его АС по НЧ (неважно, в системе с сабвуфером или без).
Если слушатель желает иметь звуковое поле с горизонтальной отдачей от 20, 30, 50, 70 Гц и АЧХ его АС горизонтальна от такой частоты - то все приблизительно верно (с отличиями для разных желательных уровней ЗД для разных людей).

Для таких АЧХ, как например, по следующей ссылке
http://www.svsound.com/products-sub-box-10nsd.cfm
(снятой в безэховке) - то других факторов и не вступает.

Теперь нередкий пример.
Некая АС с паспортной среднемакс. мощностью, скажем, 200 Вт. То есть головки держат для среднестатистического звукового материала продолжительное время мощность, делимую между полосами опять же в зависимости от характеристик кроссоверов. Но на вуферы обычно приходится бОльшая доля, чем на все остальные (амплитуды сигнала).
Возьмем условно, что вуфер держит 150 Вт синуса. То есть и тепловая прочность катушки, и мех. прочность диффузора достаточны. А акустическое формление (Ф осн. рез в ЗЯ или сочетание частот Ф осн. рез. головы в своб. воздухе и Ф мех. рез. ФИ) таково, что АЧХ "останавливается" и начинает падать в сторону НЧ, скажем, с 60 Гц, со спадом 12 дБ/окт для ЗЯ и 15-18 дБ/окт для ФИ. Надеюсь, мне не посыплются реплики, что это "невозможный вариант". Да сколько угодно!
А чел вознамерился выравнять частотку до 20 Гц.
Для чего кладется глаз на паспортную АЧХ АС и отмечается, на какой отметке находится кривая АЧХ для 20 Гц.
Это (даже для 12 дб/окт) - около -20 дБ. По мощности - около 100 раз. Итак, для выравнивания АЧХ такой АС до 20 Гц необходим будет ход АЧХ сигнала с усила с подъемом +20 дБ на 20 Гц и постепенным приведением его к 0 дБ на 60 Гц.
Вопрос: при какой среднемаксимальной мощности сигнала с усила можно будет прослушивать весь остальной спектр (выше 60 Гц), если на вуфер можно подать максимум 150 Вт? Ответ: 150/100 = 1,5 ватта.
При снижении требований к нижней граничной потребной частоте звук. поля прослушивания, естественно, величина подъема для этой частоты среза последовательно уменьшается и условия - смягчаются.

Но естественно, "желательный запас мощности" для усила "чтоб был" сильно зависит от механической (а для пищалок, наверное, и тепловой) прочности головок. Если кто случайно врубит (а это и с хозяевами случается, не только с гостями) 600 Вт артиллерийской стрельбы на склоне действующего вулкана на 200-ваттные колоночки, то рассуждения о потребной мощности и т.п. могут стать для данной пары АС неактуальными...

Чтоб нас всех сие минуло, с Новым годом и привет!

Леонида и Федора посты в какой-то мере дают понимание того, почему древние усилители были " слабы" по сегодняшним меркам( я веду речь о камнях!) 30-70 вт в массе своей и АС ч чувчтвительностью от 90дб и выше.
А не нужно было больше. Да, так что там с классом "А" и где же, шьерт побьери, Антон?