Denon PMA-710AE - в нём торроидальный трансформатор или не хуже ?
AMC + Energy
Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей
Усилитель Tangent AMP-200 vs Marantz PM5003 и NAD C326BEE, По бюджету подходят
|
16-05-2010 18:21:33
|
|
|
|
|
|
16-05-2010 22:15:18
Ну зачем так... сразу ненавистники NADов и т.д. Мне лично пофиг... NADo (!) коректно сравнивать. NAD-326 - 2х50 вт. на канал соответственно БП помощнее будет и Ротел 04 - 2х40вт. слабее явно для таких то мощностей. Это не +- 50 вт на киловатниках. Тож понимать надо. Уж если так то надо сравнивать НАД-326 и Ротель-06 (2х70вт) или уже чтоб совсем в равных весовых категориях так ротель-04 с над-315... И фотки кишков выложить для визуального сравнения там торов, банок, радиаторов и т.д. Младшая моделька она и есть младшая !!!
А выбирать усь по принципу " вот другие слушали и совсем не хвалили..."  Так уж лучше послушать и свои выводы самые субъективные и дорогие для себя сделать. А то получается как в анекдоте... И что хорошего в етом "Beаtles" шо все так его хвалят, мне вчера Ёся по телефону напел... Так мне совсем не понравилось 
Изменено: - 17-05-2010 05:42:27
|
|
|
|
|
|
17-05-2010 06:29:40
Мне ничего по фоткам не надо, я их в бою сравнивал! Там где 40-ваттный Ротель ставил стену звука на "метале"(!), НАД обосрался! Его даже Денон обошёл. Хотя у НАД вроде тор, а у Денона Ш-образник. По поводу сплошного косяка Ротеля - я честно писал, что акустику к нему подбирать надо (или наоборот), он неуниверсален. НАД универсален - ибо с любыми колонками одинаково плох. Там нечему уши резать, он совершенно глухой. Если вам нужна музыкальная информация, тогда про НАД забудьте, а если просто "шоб было" тогда почему бы и нет. НАДо - так НАДо!
Изменено: - 17-05-2010 08:17:32
|
|
|
|
|
|
17-05-2010 16:58:04
Ещё добавлю ... ротелевские CDюки в связке с родными усями весьма критичны к плохим дискам и просто безжалостны к пиратским дискам и вся "срань" с такого диска дюже лезет в уши
|
|
|
|
|
|
18-05-2010 10:09:54
Значит Ротель немного более резкий на верхах и в целом, чем Денон я так понял. Денон помягче. Чем-то дизайн Денон 710 мне напомнил Пионер 209 (громкость посередине, кнопка a + b). В принципе судя по отзывам Ротель и Денон хороши, играют нормально, у каждого свои + и -.
Получается тороидальный трансформатор не даёт плюсов, главнее реализация самого транса ? Тороидальный транс, значит меньший по размеру, но мощный ? Мне симпатичен Denon 710. На нём пожалуй остановлюсь. Поэтому может он больше по размеру, чем Ротель, так как в нем не тороидальный транс. Всех благодарю за мнения, также вас 1967 ant - ваше мнение мне понравилось за не предвзятость к какой-либо марке.
AMC + Energy
|
|
|
|
|
|
18-05-2010 10:21:48
А почему сразу денон? Может на маранц лучше обратить внимание?
6003 - очень мне понравились...
_________________
ASUS Xonar Essence STX + Yamaha A-S1000 + ATC scm7. |
|
|
|
|
|
18-05-2010 10:23:06
Хотя что это я... Этот маранц дороже бюджета и АС к нему уже другие нужны...
_________________
ASUS Xonar Essence STX + Yamaha A-S1000 + ATC scm7. |
|
|
|
|
|
18-05-2010 10:25:22
Изменено: - 18-05-2010 10:28:01
Что не слышно ухом, но чем слышит это ухо...
|
|||
|
|
|
|
18-05-2010 10:35:39
|
||||
|
|
|
|||
Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей