| Цитата |
|---|
| vladimir vladimirovict пишет: Вот нашел на молотке. Как? Можно брать ??? |
Вот. В 2 раза дороже, в 100 раз лучше.
У меня такой был. Кенотронное питание, отличный мощный звук. Человек в дополнение даёт еще и хороший понижающий транс.
Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей
Хочу ламповый усилитель, Помогите разобраться
|
02-11-2010 12:36:43
Что не слышно ухом, но чем слышит это ухо...
|
|||||
|
|
|
|
02-11-2010 12:44:19
Цена в 18 тыр за эту модель была еще адекватна, нынешняя - нет. Обратите внимание, что сам продавец рекомендует с этим усилителем использовать рупорные АС, которые дешевыми, как правило, не бывают (а чаще всего, либо дорогими, либо очень дорогими)
Что не слышно ухом, но чем слышит это ухо...
|
|||
|
|
|
|
02-11-2010 13:30:02
Я понятия не имею, что и как продавал этот человек и когда.
У меня был такой аппарат. Впечатления от него - самые положительные. Нашёл его в поисковике - и привёл в пример. Насчет рупорных и т.д. колонок к этому аппарату. ЭТОТ усь раскачивает практически все нормальные (в районе 90дб) колонки. Я пробовал к нему подключать даже тяжеловесные Таннои с 12 дюймовым диффузором. Несмотря на "легенду" о том, что у Танноев чувствительность около 100дб, это сложные и весьма тяжелые для усилителей колонки. ЭТОТ аппарат с ними справлялся легко. Бас держал вполне, не давая ему расплыться. Громкость была весьма немалая... Подключались к этому аппарату и более удобоваримые для него колонки - несколько винтажных американских и немецких моделей (AR-3, Braun LS710, Isophon HSB 30 и др.). А также колонки Audio Note AN/J-Sp.Все играло, и очень здорово. Конечно, если человек поклонник рупорного звука (или панелей, или ещё чего-нибудь), то он волен выбирать то, что ему больше по душе. Действительно - качественный рупор - это очень дорого. Но, на мой взгляд, рупор - это не панацея, и не гарантия качественного звука. Кенотрон и довольно мощные лампы на выходе - это плюсы. Достаточно большой входной транс. Вполне достойные выходные трансы... Раздельная реализация пред+мощник, конечно предпочтительнее, но за 1000 долларов она невозможна. Про НЫНЕШНЮЮ цену. А кто мешает написать, позвонить - поторговаться? |
|
|
|
|
|
02-11-2010 13:50:23
|
|||
|
|
|
|
02-11-2010 14:08:51
Осмелюсь свой предложить.
Только фонокорректор в нем как выяснилось не МС, а для пъезоголовок. Мощность такая же, как и у Скотт. Лампы стоят хорошие. 220 вольт. |
|
|
|
|
|
02-11-2010 18:40:28
Ещё два слова в поддержку H.H. Scott'а:
У него есть и тембры, тонкомпенсация, что иногда полезно в сложных "комнатных условиях" (комната "звенит", или "переглушена"), с колонками, у которых есть неисправимые завалы АЧХ. И у ЭТОГО усилителя обычный фонокорректор RRIA. Есть ли там еще какой-нибудь вид коррекции (как была у Harman/Kardon'a) - не помню. Спросите у владельца. Эта альтернативная коррекция очень поезна при прослушивании старых американских пластинок, выпущенных фирмой Columbia... Подобные вопросы уже где-то здесь обсуждались на форуме. |
|
|
|
|
|
02-11-2010 19:19:29
Aditum nocendi perfido praestat fides
|
|||
|
|
|
|
02-11-2010 19:25:22
то же бы Ubner посветовал- и лампы и детали хорошие, 220
|
|
|
|
|
|
02-11-2010 20:33:53
Я подозреваю, что винтаж звучит лучше. Но как быть с Т.О.??? Я в технике не силен. Паять могу, но не больше. А меня здесь запугали, что лампа не для новичков и требует знаний и больших затрат. А хорошо звучащим усилителям по 50-60 лет. Да половину из того, что продается надо доделывать.
Так вот, может есть, что-то из новодела, что звучит чуть хуже винтажа. Я готов немного пожертвовать качеством звука. Может в России, что-нибудь достойное делают???
Изменено: - 02-11-2010 20:35:01
|
||||
|
|
|
|||
Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей