Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей


Страницы: 1 2 След.

Luxman L-230 vs Marantz pm-80 mk II, help please !!!

 
 
Уважаемые форумчане!
помогите определиться !!! у меня есть Luxman L 230, и мне предлагают поменять его на Marantz PM 80 mk II + 100 евро ( мне надо доплатить 100 евро ). Заранее благодарен за ваше мнение.
Стоит или не стоит?
---------------------
CD player - denon dcd 2560
sound - Quadral argentum 390
music - blues, jazz, rock, dance
 
 
Цитата
Vasile Vasile пишет:
Luxman L 230
Это паршивый аппарат.Бюджетная линейка.Его место в параше....

210 и 400-дерьмо еще то....
Изменено: Денис Денис - 22-09-2011 22:40:50
 
 
Цитата
Vasile Vasile пишет:
Стоит или не стоит?
Максим прав - слушать надобно.
P.S.80й хороший аппарат,достаточно мощный и уживается даже с капризной акустикой.
 
 
..хммм.. интересно, интересно....
 
 
Цитата
Vasile Vasile пишет:
есть Luxman L 230, и мне предлагают поменять его на Marantz PM 80 mk II

music - blues, jazz, rock, dance
-и та, и другая модель не лучший выбор для рок-музыки (особенно "тяжелых" направлений)
Что не слышно ухом, но чем слышит это ухо...
 
 
Максим, я понимаю что вы больше склонены в сторону Marantza ???
 
 
а что можете сказать про   Luxman L-570
 
 
Цитата
dizayner  пишет:
а что можете сказать про   Luxman L-570
Такое же говно ,как и все японские уси.
Изменено: Денис Денис - 24-09-2011 15:23:19
 
 
итак, был проведён сравнительный тест между этими двумя усилителями (rock, instrumental, bluse, classic ) вывод такой : Luxman показал себя лучше, ярче, более динамичный, более детализованый, ну и сцена шыре.
Так что менять не буду, а на будущее буду капить на Luxman 5--
Изменено: Vasile Vasile - 24-09-2011 16:17:15
 
 
Цитата
Vasile Vasile пишет:
у меня есть Luxman L 230, и мне предлагают поменять его на Marantz PM 80 mk II
Оба эти аппарата по-своему хороши, особенно, если их немного модифицировать.
Я делал это с обоими. Правда, был не L230, а L210. Свиду они совершенно одинаковы, думаю, и схемой не особо отличаются. Мне занёс его один постоянный клиент по дороге на помойку. Купил он его давно за символцену на каком-то развале старья в Швеции и хотел узнать, не пора ли выбросить?:) Я послушал в оригинале - в отличие от большинства современных бюджетных, динамика присутствует, даже локализация и эшелонирование на месте, но всё очень мутно. Оно и понятно, куча переключателей типа ненужных теперь фильтров, моно-стерео, выходов на запись на пути сигнала сильно мутят звук. В итоге всё это было отрезано вместе с регулятором баланса, поставлены нормальные выходные клеммы прямо на выход без переключателя групп. Схема есть в сети, она классически аскетична с одной парой выходных транзисторов на канал, что уже подразумевает неплохой звук.  Ещё один интересный нюанс схемы - оригинальный темброблок, он сделан в цепи частотнозависимой ООС, т.е. когда он выключен - ООС обычная, включен - частотнозависимая регулируемая. Это для тех, кто без регулировок тембра не может. Все ранее упомянутые претензии к звучанию исчезли. Там можно ещё поколдовать, но уже и так в результате получился усилитель, который даст фору большинству современных бюджетных, при том, что на ибее он стоил от 50 евро.
Marantz PM80, на мой взгляд, один из лучших усилителей этой марки, если его использовать в классе А. Но чуствительность АС должна быть соответствующая. Тогда в обычном режиме и А слышна большая разница. У него тоже пред мутит изрядно, я делал клиенту, использовавшему 1 источник сигнала вход прямо на регулятор громкости. Даже не знаю, кто бы из этих двух модифицированных аппаратов победил в открытом "бою":)
Воодушивившись, я поинтересовался и схемами более мощных LUXов - там уже всё ближе к современным и ожидать того, что даст 210-й не приходится. Потом прочитал в сети, что 210 оказывается был культовым усилителем 80-х:).
Страницы: 1 2 След.
Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

1997—2026 © Hi-Fi.ru (Лицензионное соглашение)