Преды, минимально портящие звук., Как улучшить звучание многих усилителей.

Когда музыкант пользуется обманом слуха - это творческий замысел. Когда обманом пользуется разработчик аппаратуры - это искажение творческого замысла. Есть разница? Зачем маскировать искажения высоких порядков низкими, не лучше бы избавиться от низких?
А реально, проводили сравнения, специально делали waw файлы с высоким битрейтом со стационарным искажениями с широким спектром, хотя и спадающим. Так вот, никто не отметил ухудшение звучания до весьма большого уровня искажений. А достаточно было сделать искажения модулированными от среднего уровня сигнала, т.е. сделать их инерциально-нелинейными, как жесткость звучания вылезла сразу.

И мы должны другую технику противопоставить технике игры на органе?  А на гитаре играть не нужна особая техника? А на флейте? Орган то же инструмент, и каждый орган уникален и техника игры отличается. Но творческий замысел учитывает особенности инструмента. А на усилителе органист не играл и не учитывал его как составную часть инструмента. Вот для исполнителя на электрогитаре, усилитель - составная часть инструмента. Но его усилитель, а не наш

Согласен с Николаем. Только может он не совсем точно выразился.

Пассивные преды не добавляют динамики. Хороший предусилитель (усилитель) ДОЛЖЕН задавать драйв всему остальному тракту. Делать прослушивание интересней и увлекательней. И такие преды есть. Свободные художники зае-ся столько полевиков туда вбухать как делали серийно. Никакой мутности и окраса...Только драйв и ритм... Гармонизировать выхолощенный оцифровкой сигнал.  Без них становится просто скучно.

И считаю некорректно сравнивать выносные регуляторы громкости и коммутаторы с предусилителями.  Это как слона с китом сравнивать.

Я не против пассивных. Но часто на согласование пассивных уходит куча средств и времени...но провода сами не играют.
И о какой нейтральности идёт речь, если применялось серебро? В трактах исполнителей и записи его нет. А вот в преде серебро нейтрально...
Серебро должно быть столовым, а не музыкальным.

Может кто подскажет в каком корпусе пред будет звучать лучше ?

А про прозрачность расскажите тем пацанам в студиях, которые сейчас на своих компах сводят фонограммы, а под ногами у них десятки метров кабелей в бухтах от микрофонов и др.

А про излишние гармоники предусилитей, которых многие так боятся, расскажите другим более продвинутым студийщикам, которые всё ещё с магнитной лентой работают ради более интересного восприятия записи.

И какая тут нейтральность?

Имхо. просто есть записи  и жанры нуждающиеся в хорошем предусилителе.
А такие как Шаляпин или Ребров сами прокачают любую Джангу  
И это надо учитывать при спорах тоже.

Константин,чем обоснован выбор,именно,этих ламп?
P.S.Ежу понятно что с ООС,с такими "короткими" по линейности характеристиками - генераторный пентод,однако.