Ликбез по выбору ламповика. А нужен ли он?, Осознание перехода или включения лампы в свой тракт. Или оставайся транзисторником.

На 86.
Константин, никто не говорил, что встроенный корректор MF именно "плох". Мы говорим о том, что с помощью внешнего корректора в Вашем случае можно попытаться улучшить звучание. Во всяком случае, шансов получить положительный результат в этом случае больше, чем если поменять MF на "недорогой" ламповый усилитель.

По конкретной модели фонокорректора лучше спросить в виниловом разделе, правда если речь о недорогих моделях - то Вам там скорее всего посоветуют что-то из Sander'z. Там есть целый топик про них - Вы наверное и сами знаете.

Корректор очень важен,и зря его недооценивают. Я вначале подтянул голову,затем корректор и только потом стол. А разницу в картриджах неплохо слышно и на простых вертаках типа Techniks SL-Q2.
Константин Шишкин, Будете на востоке мос. обл. заезжайте в гости,тракт самое начало среднего уровня,послушаете.

Можно мои 5 копеек? По моему, Макаров просто показал, что нет не звучащих ламп, а есть не правильные режимы работы и схемотехника. Лично мне его подход импонирует. Грамотно вещает. Нет идеальных усилителей, нет идеальной аккустики, нет ничего идеального. А как звучит лампа мне, лично нравится. Я сам из тех, у кого очумелые ручки.   Дома на жене проводил зксперимент один канал транзистр, другой лампа. Лампа победила. Ну приятней она и все. В ламповом усилителе, каждый элемент вносит свое что то не повторимое. Я за лампу! Живая она.

Имею Клипш хейреси 2 + cd-mf A5.5 + amp mf A5.5. Да, согласен, далеко до идеала. Слышал лампу, но моего бюджета явно не хватило. Жаль. И если уж хаять лампу, то нужно убить и винил тоже. Мне кажется, просто нужно адекватно относится к тому что мы видим и слышим.