Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей


Страницы: 1 2 3 4 След.

Помогите разобраться в мощности!, Космические Ватты

 
 
Добрый день, Уважаемые профессионалы и любители. Помогите пожалуйста разобраться с мощностью усилителя. решил себе взять оконечник класса D Behringer iNUKE NU3000DSP (http://www.behringer.com/EN/Products/NU3000DSP.aspx), мощность которого: 2 х 440 Вт - 8 Ом; 2 х 900 Вт - 4 Ом; 2 х 1600 Вт - 2 Ом и мост 3000 Вт на 4 Ом - один канал, но почему тогда в документе  с описанием с этой же страницы указана максимальная потребляемая мощность: При 2 Ом - 350 Ватт и при 4 Ом - 210 Ватт!... Но как так?
 
 
Потому что это класс D.Возьмете в в классе AB ,там потребление будет соизмеримо мощности.
 
 
Так, хорошо, тогда по другому у меня акустика JBL JRX125 номиналка 500-1000 на 4 Ом, получается этот усилитель по идеи подходит и никакой ошибки нет? Я просто пощитал что там разработчики преувеличили на один нуль в конце цифры с выход. Ваттами
Изменено: Юрий Юрий - 06-09-2012 22:52:00
 
 
андрей щербинин, Спасибо за ответ.
 
 
Обычно, выходная мощность усилителя измеряется делением на 7-10 потребляемой.
В Вашем случае РЕАЛЬНАЯ мощность где-то 20-30 ватт.
А эти напИсанные ватты как "лошади" в атмосферном автомобильном двигателе - в лучшем случае - надувные. 8)
 
 
На сайте производителя http://www.behringer.com/EN/Products/NU3000DSP.aspx ничего про потреблиемую мощность я не вижу.
КПД усилителей в классе Д достигает 95% на больших мощностях. Потому, отдавая 3000 Вт, кушать он будет примерно 3200 Вт, больше 200 Вт тепла ему вряд ли кулеры позволят рассеять.
Для чего Вам такой про оконечник? Чего-то музыкального от него ожидать не стоит.
 
 

Костя Мусатов, там есть документы в .pdf в котором есть подобные описания.
Люблю иной раз выкрутить до конца, а у этих цена относительно низкая и искажения на уровне 0,1 написано, вот и подумал взять, одно досадно что ни на один усилитель из новой линии нет еще нормальных тестов нигде, чтобы посмотреть наглядно
 
 
Цитата
андрей щербинин пишет:
Возьмете в в классе AB ,там потребление будет соизмеримо мощности.
Цитата
Michael  пишет:
Обычно, выходная мощность усилителя измеряется делением на 7-10 потребляемой.
Ребята,вы чё свои теории имеете относительно КПД?
Мах достижимый КПД у кл "Д" 90-95%
У кл "В" чуток поменьше - до 85%
Если кл "АВ",то всё зависит от тока покоя - чем больше,тем ниже КПД.Реально до 70%.
Самый энергозатратный - кл "А".
P.S.Усилитель не может потреблять энергии меньше чем отдаёт в нагрузку - это "не вечный двигатель",однако. ;)
 
 
Цитата
Владимир Леонов пишет:
У кл "В" чуток поменьше - до 85%
Поправлю. Теоретический предел для класса В - 68%. Реально хорошо если 55-60%
Цитата
Владимир Леонов пишет:
Если кл "АВ",то всё зависит от тока покоя - чем больше,тем ниже КПД.Реально до 70%.
То же несколько завысили :) В зависимости от глубины класса А в этом АВ, в теории от 50 до 65%, на практике от 40 до 50%
Класс А в теории может иметь КПД до 50%. А реально, даже при оптимальном построении, выше 40% не встречал. И только была схема полевого транзисторного РР с дроссельной нагрузкой с КПД 45%.
 
 
Цитата
Костя Мусатов пишет:
То же несколько завысили  В зависимости от глубины класса А в этом АВ, в теории от 50 до 65%, на практике от 40 до 50%
Константин,давайте уточним предмет разговора.
Если мы говорим о усилителе в целом,то КПД будет,действительно, ниже.
Если мы говорим только о выходном каскаде,то мах достижимый КПД будет порядка 70%.Он,естественно, будет зависить от величины тока покоя,величины снимаемой мощности в нагрузке,от параметров транзисторов в режиме насыщения,от характера нагрузки и от заданной границы КНИ.
Цитата
Костя Мусатов пишет:
Теоретический предел для класса В - 68%. Реально хорошо если 55-60%
Если в выходном каскаде усилителя сделать ток покоя равным "0" - имеем класс В.
Т.е. имеем чистый ключевой режим.В таком режиме мах достижимый КПД будет определяться,в первую очередь, мощностью,заданной границей КНИ и "ключевыми" параметрами транзисторов выходного каскада.
Мах достижимый до 80%.
Если рассматривать реальный усилитель с высокими качественными показателями показатель КПД будет,действительно,ниже.
При измерениях на синусоидальном сигнале и на пассивную нагрузку(резистор), КПД будет выше за счёт исключения потерь в выходном каскаде, от "обратного" влияния комплексного сопротивления нагрузки,и неизменной(постоянной) мощности отдаваемой в нагрузку.
P.S.Так будет корректней,однако. :)
Страницы: 1 2 3 4 След.
Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

1997—2026 © Hi-Fi.ru (Лицензионное соглашение)