Hegel или Musical Fidelity или T+A

В принципе, до подбора усилителя, надо для себя решить что, в итоге, хочется получить от системы, какая перспективная цель ставится. Многие серийные компоненты, т.е. более 90%, построены по принципу красивого, на слух автора, звучания. Эта красивость проявляется в виде характера звучания. Не для кого не секрет, что по многим брендам проходит один характер звучания, повторяющийся в моделях разного уровня. Когда этот характер гармоничен, то даже применяется термин породистости звучания. Однако, что такое этот характер? Это характерные искажения сигнала. Т.е. зная о характере звучания бренда, можно гарантировано говорить об искажении сигнала. Если не ставится задача получить наиболее точное, не окрашенное звучание, то все хорошо, большой выбор. Остается подобрать то, что больше подходит по характеру. Но вот если хочется добиваться линейности передачи, если хочется услышать замысел исполнителя, не затуманенный характером разработчика техники, то надо очень осторожно относится к технике "с характером".
MF - один из брендов, кто старается минимизировать окраски. Но вот понимания их разработчикам немного недостатет.
Hegel - весьма жанровая техника, т.е. ораски у нее богатые и с жанровыми предпочтеними.
T+A - ничего так себе, но басовый регистр и них заметно подкрашен, некоторым нравится.

Николай, гляньте в личку

К сожалению, немного не так. Преднамеренно мало кто использует элементы вносящие искажения. Я понимаю, что многие разработчики искренне стараются сделать лучше. Однако, требуется постоянная работа над собой и своими представлениями, что бы развиваться, что бы в новых разработках можно было сделать шаг вперед. У абсолютного большинства брендов этого не наблюдается. В основном наблюдается обратное - деградация. Например, если анализировать схемотехнику Акуфейсов, то оказывается, что максимум мысли и решений находится в старых моделях. А в новых, если отбросить рекламную шелуху и просто проанализировать работу схем, оказывается хуже, причем видно просто непонимание процессов, а тупое забивание гвоздями. То же происходит и по другим брендам. Некий разработчик придумал схему с определенной идеей, реализовал ее и получил не идеальный, но интересный усилитель (вместо усилителя можно и другие названия компонентов). Характер звучания связан ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО с искажениями, вносимыми элементом, и НИКАК ИНАЧЕ. С физикой не поспоришь. Получается, что разработчик сделал какие-то хорошие шаги, но всю дорогу не осилил, а остановился на каком-то шаге, когда искажения оказались благозвучны, интересны и это объявляется местным идеалом. Отбросим как после этого представят маркетологи это все, я говорю исключительно по-сути. Для стабильных продаж нужна стагнация мысли. Представляете, если разработчик пойдет дальше и устранит еще часть искажений - новая модель перестанет вписываться в концепцию раскрученного бренда. Получается, что сильный разработчик становится лишним для бренда. Кто-то смиряется и легко продолжает клепать, а кто-то уходит, когда чувствует, что вдохновение и развитие уже не нужны тут.
Так что все вполне закономерно. А почерк - это стагнация мысли.

Конечно не бывает, причем даже в теории. Можно все измерить. Только бывает, что сделать измерительную установку уж слишком трудно. А то и подумать надо очень крепко, что бы придумать как измерить. А в результате... До сих пор нет общепризнанной методики измерения TIM искажений. А это означает, что если я измерю TIM искажения и другой измерит у своего изделия, сравнить наши результаты нельзя будет.
О, вот тут собака то и порылась. Слух человека очень странный инструмент, его так легко обмануть. Только надо знать его устройство. А большинство вообще предпочтет не то, что правильнее звучит, а то, что красивее сейчас. Знающий продавец аудиотехники, глядя на клиента и зная что нужно продать, может подобрать запись, что бы нужный компонент выглядел выигрышно.

Всем добрый день!
Что-то конкретики вообще никакой, поделитесь опытом использования усилителей, я думаю многие уже стали обладателями Focal-JMlab Aria 926 и данная тема будет интересной!