Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей


Страницы: Пред. 1 ... 7 8 9 10 11 ... 14 След.

Marantz PM7005 или Marantz PM8005 ?

 
 
Цитата
Владимир Леонов пишет:
При соединении "BiWiring" секции НЧ и ВЧ разделены,и,в результате, нагрузки подключены не "последовательно",как вы предлагаете(умножив на 2),а параллельно.
кстати я тоже сначала так подумал, вроде сопротивление должно уменьшаться при таком подключении, а усилитель сильнее нагружаться...

но сомнения все таки остаются - если считать что сопротивление будет комплексным...
понятно, что его влияние заметнее на высоких частотах, но ведь на звуковых оно все равно не абсолютный ноль, может аудифильский слух его чувствует? :)

в эксперементах по подключению разных кабелей с разными емкостями и индуктивностями, что оценивают в звуке? - логично предположить что оценивают воспроизведение высоких звуковых частот..
а на низы должно влиять сечение кабеля и материала проводника в плане минимального сопротивления постоянному току...

так нет?
 
 
и потом в усилке же только два усилительных блока а не 4
используя BiWiring мы просто переносим точку раздвоения на вч и нч с клеммов акустики на клеммы  усилителя.. тем самым разделяем токи звуковой частоты идущие по кабелям.
это для нужно уменьшения сопротивления которое зависит от длины кабеля?
или еще что то?
 
 
Константин, Вадимир, я правильно вас понял, что надо учитывать влияние  кабелей на режим работы  усилителя как  источника, так как именно   его характеристики в этих разных режимах  отличаются и это отражается на звуке?
а если использовать идеальный источник, работа которого не зависит от комплексной нагрузки, то влиянием кабеля на прохождение звуковых частот по нему можно пренебречь?
 
 
Цитата
Константин Топчий Топчий пишет:
Значит эти параметры лажа и их можно не учитывать ?
Вывод : все кабели в мире одинаковы по тех.параметрам и являются 5-м колесом в любой системе.  
Вы либо разбирайтесь с тем,что вам пишут и постарайтесь понять,либо занимайтесь самообразованием... :read:
Цитата
Константин Топчий Топчий пишет:
10-ки мегагерц - Вы имеете в виду РЕЗОНАНСНУЮ ЧАСТОТУ САМОГО КАБЕЛЯ ?
Когда разберётесь,подобных вопросов не будет. :read:
Цитата
Константин Топчий Топчий пишет:
Мне искренне жаль, что в России до сих пор 16-й век...  
Мне тоже... :laughter:
 
 
Цитата
i-gor  пишет:
Константин, Вадимир, я правильно вас понял, что надо учитывать влияние кабелей на режим работы усилителя как источника, так как именно его характеристики в этих разных режимах отличаются и это отражается на звуке?  
Дополнительное сопротивление,вносимое кабелем,никак (отрицательно) не влияет на режим работы усилителя - так как увеличивает результирующее сопротивление нагрузки.
Кабель может внести только "затухание" в передаваемый сигнал,за счёт падения на нём полезной мощности.
 
 
Усилительная тема превратилась в шнурководческий флуд.
Вот исчерпывающее исследование кабелей:
http://electroclub.info/other/real_skin.htm
Читайте. Учитесь, если чего не поняли.
 
 
Цитата
Вася Вологодский пишет:
Читайте. Учитесь, если чего не поняли.
Бесполезно... :cry:
Придут "новые специалисты" - всё повториться.. ;)  ;)
 
 
Цитата
Владимир Леонов пишет:
Цитата
Вася Вологодский пишет:
Читайте. Учитесь, если чего не поняли.
Бесполезно...  
Придут "новые специалисты" - всё повториться..      

Почитал - поразбирался с акустическими проводами и понял самое главное - действительно нет смысла покупать дорогущие провода! Вполне можно использовать и не дорогие.
Больше всего понравилось такое обоснование - просто перед прослушиванием их надо прогреть! Существуют специальные диски, прослушивание  которыж заставляет электроны бежать по проводам и нарезать направленные  дорожки, после чего кабель значительно улучшается, так как электронам по нарезанным дорожкам бежать становится легче и такой кабель уже можно использовать наравне с дорогими моделями. Простой и доступный всем способ! Только... Есть у кого такой диск??
 
 
Цитата
i-gor  пишет:
Больше всего понравилось такое обоснование - просто перед прослушиванием их надо прогреть! Существуют специальные диски, прослушивание которыж заставляет электроны бежать по проводам и нарезать направленные дорожки, после чего кабель значительно улучшается, так как электронам по нарезанным дорожкам бежать становится легче и такой кабель уже можно использовать наравне с дорогими моделями. Простой и доступный всем способ! Только... Есть у кого такой диск??
Бред "сивой кобылы в ясную тихую ночь"... :D
В этой связи, сегодня сделал измерения двух кабелей - "прогретый" и не "прогретый".
Оба показали одни и те же результаты:
OFC laudspeaker cable 2\2,5 мм2
Длинна - 3м
C-296,5pF
L-4,26мкгН
DCR-0,03Ом
Rs-100Hz - 0,02 Ом
  1000Hz - 0,024 Ом
  10000Hz - 0,025 Ом
  100000Hz - 0,053 Ом
Измерения сопротивлений - для одной "жилы".
На основании этого,можно сделать вывод - наплевать и забыть. ;)  ;)
P.S.Прибор MS5308 LCR digital bridge meter.
 
 
Цитата
Владимир Леонов пишет:
Бред "сивой кобылы в ясную тихую ночь"...

На основании этого,можно сделать вывод - наплевать и забыть

не.. ну понятно что бред.. но мне понравился.. аж два раза перечитал...и ни как не забывается такой :)
а по существу - был удивлен количеством верующих..так может все-таки нет дыма без огня? даже интересно стало услышу я эту разницу или нет..
вообщем решил  разобраться с этими кабелями на практике - договорился вживую послушать топовые марантцы 11-й серии и сравнить звучание дорогих и дешевых проводков - межблочников и акустиков.. как говорит наш общий знакомый может вы суслика не видите, а он есть! ;)
Страницы: Пред. 1 ... 7 8 9 10 11 ... 14 След.
Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

1997—2024 © Hi-Fi.ru (Лицензионное соглашение)