Это само собой, за те деньги, за которые можно сделать приличный транзисторный аппарат, ламповый просто невозможен. 

|
06-07-2016 16:49:00
Это само собой, за те деньги, за которые можно сделать приличный транзисторный аппарат, ламповый просто невозможен.
![]() |
|
|
|
|
|
06-07-2016 19:26:55
Леонов может ответить за свои слова.
![]() |
|||||
|
|
|
|
06-07-2016 19:30:13
Багин.Н.А.
Хочу напомнить:разговор идёт о заводском серийном аппарате,а не о поделках радиолюбителей. |
|
|
|
|
|
07-07-2016 09:36:09
(+)
Изменено: - 07-07-2016 09:36:42
|
|||
|
|
|
|
07-07-2016 12:00:57
Для этого не надо быть "семи пядей во лбу", ознакомившись с продукцией фирм изготовителей,чтобы придти к такому выводу.
На этот простой вопрос давно есть ответ:меломану не на что "капать" и не надо просвещать - он сам выберет. P.S.То,что вы перепутали "меломана" с "аудиофилом" - много проясняет....
Поздравляю,опять в пролёте. |
|||||||
|
|
|
|
07-07-2016 12:30:15
Даже китайский марк левинсон или аккуфейс можно купить. И не дороже средней китайской "лампы". Так что не надо... |
|||
|
|
|
|
07-07-2016 14:14:20
Господа,просьба:ближе к вопросу выбора усилителя для предложенной АС.
![]() |
|
|
|
|
|
09-07-2016 09:58:08
#3
Только не обязательно использовать оконечный ламповый усилитель. Можно применить ламповый преамп, но начать управление частотной характеристикой, следовало бы используя встроенный в имеющийся усилитель темброблок, или применив отдельный эквалайзер.
Изменено: - 09-07-2016 10:00:34
«Если желание купить аппаратуру обусловлено экономией, а не стремлением обладать конкретными раритетными моделями прошлых лет, то попробуйте поискать разумную альтернативу среди новой техники, меньше риска заполучить аппарат с скрытым дефектом»(hi-fi.ru)
|
|
|
|
|
|
23-07-2016 16:17:32
Если денег хватает, то берите Yamaha A-2000, Если такой возможности нет, то можно тысячной ограничиться. Любые верхние Ямахи из 70х начала 80х будут хороши.
Имею опыт с Yamaha A-1. Прекрасно играет на свои деньги. Особенно винил. Корректор в ней отличный. |
||||
|
|
|
|||