Restek vs Classe vs Accuphase

Я бы не сравнивал ни с теми ни с теми. По детальности они ближе к Плинию, по тембрам мне кажутся более точными, но имеют благородный характер подачи. Из указанных трех я бы предпочел его при прочих равных. Пассом я переболел 10 лет назад, когда и сам делал безосые усилители. Позже отказался.

Для меня тембристый - это вносящий свои тембры, то, чего нет в записи. А хорошую передачу тембров называю тембрально верной подачей. Пасс подкрашивает, вносит свои тембры просто в силу его конструктивных особенностей. Это очень близко к лампе, которая так же подкрашивает и борьба идет за красивое подкрашивание, поскольку без подкрашивания лампа не бывает. Плиний да, минимально красит, но натуральные тембры несколько упрощает, как по мне. В старших моделях это менее заметно, а в таких как 9200 весьма заметно.
Поскольку все названные фирмы давно и качественно делают свою технику, они уперлись в пределы возможностей выбранных схемных архитектур. Тот же Аккуфейс мало отличается от топовых Сонек и других японцев. У них схемы почти одинаковые. Плюс-минус предпочтения разработчиков по выбору комплектации и такой же плюс-минус по характеру подачи.

Я бы этот эффект отправил на второй уровень малости. Выше него, на первый уровень малости,  я бы поставил кабели.

На самом деле, стоит этот эффект послушать, чтобы убедиться, что никакой "малости" там нет, а мерзотный резиновый звук во весь рост, резина говняет не только бас, весь диапазон становится "резиновым". Ну, зато не орет, если на камень ставить или на керамику.