|
27-04-2008 00:30:07
Сергей, может не надо? дискутировать(к тому же, это бесполезно) с клоном и форумным троллем, см. п0:
Что не слышно ухом, но чем слышит это ухо...
|
|
|
|
|
|
27-04-2008 08:56:57
Кстати, по Tensai мне где-то попадалась в инете инфа о его связи с Toshiba (подробности не известны).
А Toshiba было несколько интересных моделей усилителей, например (серии SY/SC) Я бы лично выбирал среди Toshiba/AUREX именно AUREX(как Pro-подразделение Toshiba)
Что не слышно ухом, но чем слышит это ухо...
|
|
|
|
|
|
27-04-2008 12:06:57
Залежался товарец, ох, залежался. И как раз тот самый Аурекс. Добрые люди выкидывают, а мы - подбираем!
|
|
|
|
|
|
27-04-2008 16:06:09
Этот что ли?
Не, я о другом: ........ ........ _________ Такие здесь мало кто встречал/использовал... и на аукционах они редко встречаются (особенно, lambda) [small]Отредактировано: 27-04-2008, 16:19[/small]
Что не слышно ухом, но чем слышит это ухо...
|
|
|
|
|
|
27-04-2008 16:15:10
у Микки Хаккинена был Аурекс ,заменил на Телефункен старый , германиевый еще , говорит небо и земля. Что в них интересного .Уж коллекционровать,так музыкальное что-нибудь
|
|
|
|
|
|
27-04-2008 16:40:48
Во1х, у Микки был интегральник AUREX SB-77
Во2х, он был то ли не исправен полностью то ли Микки не оч.хор в нем разобрался В3х, с тех пор Микки сменил уже не один усил (были и Сагден, и какой-то еще английский интегральник...) - они что, оттого что Микки с ними расстался, хуже стали или менее "музыкальны"?! Микки и ПКД Фил-101 собрался сменить - тоже, больше не "музыкальный"? В4х, у германиевых просто другой тип звука...а сравнивать типы звучания - это сваливаться в бесконечные и непродуктивные дискуссии: что луЧЧе? ---------- Точек зрения здесь примерно столько, сколько слушателей (аудио-трактов, музыкальных предпочтений, типов восприятия...) Можно еще до кучи поспорить, какой тип восприятия луЧЧе?: аналитический или эмоциональный, к примеру. И тд, и тп... (Япония vs Европа vs Америка)... (:
Что не слышно ухом, но чем слышит это ухо...
|
|
|
|
|
|
27-04-2008 17:05:57
не знаю у кого какой тип восприятия и аудио такая вещь, что многие часто меняют что-то. Но уж если аппарат звучит дерьмово , то чего уж там. Телефункен у него недолго был по-моему, но врядли он что плохое напишет,нормальный интегральник.А про тошибу он нелестно высказывался, все в сравнении понятно становится. Андрейчиков Онкио хвалил из джапы, вроде ничего интегралы делали
|
|
|
|
|
|
27-04-2008 17:26:53
затруднительно считать , сколько я их поменял и телек нельзя ставить рядом с теперешними ампами, уровень другой . Но он очень хорош тем не менее. Вот про Аурекс
 Mikka Hakkinen .............Aurex SB-77 был.красивый до безобразия,индикация везде где только можно,стеклянная затемнённая передняя панель,тяжелый блин,внутри куча микросхем,хороший тор в питании и их же банки.НО ВОТ НЕ ЗВУЧИТ ПОЧЕМУ ТО.даже по сравнению с упомянутым телеком,не говорю уже про сагден.и Diatone фтопку.звеняще-пердящая епонская ас.отметили все друзья по сравнению с марантзами.а сагден отличная вещь-четкая,динамичная,точная и музыкальная машина.собран на рассыпухе.в питании 6 банок по 10000мкф,причем BHC Aerovox.прекрасная галлографическая сцена в плюсах,отличный бас,контроль АС........... На лампу пора, Микка ! |
||||
|
|
|
|||
