Потрясающая Япония 70х.

Сергей,  далеко не так.
Поставь Диатон, поставь M22,  поставь СПЕКИ от Пио, поставь хоть тот же Найм.
Акустика никуда не исчезает и  ничего не меняется. Он как было достойной, такой и сотается.

Гораздо более существенным является выставление  ее в комнате и ОСОБО скажу,  ибо это упускается ТОРОПЛИВЫМИ осуждающими- ее расположением по высоте,  по полсаниметра, не торопясь.
В этом-  суть настройки НЧ .

Ну вот и хорошо, кесарям- кесарево и слеварям- слесарево.

Итак, о музыкальности-  весьма  хорош усь от Техникса, 50й, конца 60х годов- начала 70х.
Кто его слышал? Человек  семь в России, не более. ТРОИХ я знаю.
Я глубоко сомневаюсь, что у участников  этой ветки есть  опут его прослушивания.
Усил- транзисторный. Звучание- мягкое и весьма комфортное. Рачитан  на НЕ тугую акустику.
Прослушиваемая музыка? Да вся,  за  исключением экстремального митала.
Усилитель занимет почОтное место среди моих аудиодевайсов.
Уступает ли он Ликам? Я не заметил, хотя Лики были прослушаны ТРИ года назад.
И что теперь кто  кому обязан доказывать?

Японские усилители тоже брал,начитался Раулев,Торсионов.Ну,думаю,раз их везде продают,дай попробую...как минимум 5 усей японских перепробовал-барахло,пока не купил американский 76г.

P.S Чем европейские лучше японских именно по звуку,лично для меня(!):
Прозрачное,звучание,с натуральными тембрами.При этом,мягкое звучание,как ламповое.Абсолютно нетранзисторный звук(Харман ,тандберг 200).При этом музыкальный,хочется слушать и слушать.Японские,да,музыкальные некоторые,что у меня были.Но ,не аналоговая подача,нету в них жизни,дрова,мертвый звук.Разделенность между инструментами плохая.У Хармана американского между инструментами больше воздуха,чем у Дайтона Da 10....писать можно долго.....и стоят европейцы дешевле. Я ведь никакой -нибудь студент,который раскидывает посты направо налево,как многие,насмотрятся параметров и картинок и давай скандировать. =) Все это у меня было,все брал,сравнивал,продавал дешевле-лишь бы продать.Все на своем опыте пишу.

я уже писал в неперенесенной еще ветке о плохом пространственном разрешении сих аппаратов, их сухости и нецельности несобранности звучания... о каком кстати идет речь?