Почему не у всех ламповики?

Уверяю тебя, перепонка на раскат грома реагирует значительно быстрее и точнее, чем динамики АС, подключенные к УМЗЧ---микрофонному усилителю---микрофону.

Сам посуди, насколько перепонка легче подвижной системы любого динамика.

Разницу масс прикинь.

А в динамике ведь НЕ только разница масс влияет.
Там и неравномерность магнитного поля, и неравномерность упругости элементов подвески, и неравномерность сопротивления катушки на разные частоты.



А вообще хорошо, что ты задумался по теме. Остальные вон и задумыааться не хотят. Знай грезят дорогущими полированными стойками-усилками-акустиками.
Дэнушки копют.
Хе-хе.

потери сигнала и окрас происходят в каждой пайке, разъеме, плате, проводе и т.д, но  - в усилителе ни хрена подобного

несмотря на свою полную дерьмовость, динамик на все реагирует- и на амп, и на провода и  музыку играет хорошо. если остальное на уровне;)
Уси плохи не только искажениями , основная беда- дикие потери сигнала, особенно при дерьмовой комплектухе и перенавороченной схеме ....что искажать-то ?

Камрад Mick, я года 2 назад как-то проложил войлок между диффузором СЧ-динамика и металлической корзиной. Ровно посередине между ними. Проложил потому, что на одной из частот я наблюдал осциллографом мощный пик-выброс ростом в 10 Дб. То есть "звон" жуткий.

Проложил, значицца, прослойку, тщательно её приклеил, потряс, вставил динамик, включил тестовые сигналы, потом музыку -- ой как ровно всё заиграло, ой как бархатно и без всяких выбросов. Просто Боже ты мой какой кайф для уха. Просто сладкий трындец.

Подключил приборы, поглядел АЧХ -- ##тво##ать, пик на 10 децибел ка торчал, так и торчит.

Никогда этого самообмана не забуду и другим не дам забыть.

Так что твоя любимая разница в звучании конденсаторов и проводов просто самовнушение. Причем самовнушение, помноженное на некие технические артефакты, которые я пока не проверил на своем стенде и не осознал для популярного объяснения.

Заметь, я не издеваюсь, а просто призываю понять, что "чудеса" мозговой деятельности человека иной раз дают просто поразительные результаты: 1) подвластность Кашпировскому и Чумаку, 2) та или иная степень падучести на гипноз, 3) та или иная степень быть способным уговориться твоим начальником, 4) та или иная степень реакции на алкоголь, 5)на мурлыканье женщины в постели, 6) на ритмический грохот танц-пола, 7) на бормотанье диктора в телевизоре -- на что угодно.

Рад буду, если убедил.

Я и сам человек слабый. Стараюсь учиться вот немного, критически-внимательно "слушая" окружающий мир, вплоть до звуков и слов в надземном переходе над транспортным потоком. Иногда страшно, иногда смешно -- но всегда полезно и жутко-интересно: "Вот тебе в морду ударили -- какова будет твоя реакция?" :)

Постояный тренинг, дорогой мой. Постоянный.
Критицццкий.